A días de las semifinales del primer Mundial organizado conjuntamente por Estados Unidos, Canadá y México, Panel Ciudadano UDD midió el pulso de los chilenos frente al torneo: un pronóstico que favorece claramente a los europeos, una sospecha arbitral que tiene nombre propio y una FIFA que no logra convencer a la opinión pública.
Justo antes de que inicien las semifinales de la Copa del Mundo 2026, Panel Ciudadano de la Facultad de Gobierno UDD, reveló cómo Chile, sin selección propia en la cita mundialista, vive la recta final del torneo. El estudio, aplicado a 1.021 casos a nivel nacional, con un margen de error de 3,1% y un 95% de confianza, arrojó tres grandes hallazgos: un favoritismo nítido hacia Francia, una sospecha arbitral que apunta casi por unanimidad a Argentina, y una evaluación crítica de la gestión de la FIFA.
Francia, la selección más temida
Pese a que Chile no tiene equipo en competencia, el 81% de los encuestados declaró haber seguido al menos parte del torneo, aunque el seguimiento intensivo, quienes vieron el Mundial desde el principio, tiene un perfil marcado: hombres (52%) y de nivel socioeconómico alto (54% en el segmento ABC1).
Entre quienes adoptaron una camiseta prestada, Francia concentra las preferencias con un 36% de los apoyos, seguida de Inglaterra (18%) y Argentina, que pese a la cercanía geográfica solo convoca a un 13%. Un 22% declaró no apoyar a ninguna de las cuatro semifinalistas.
El favoritismo se traduce también en el pronóstico: un 67% cree que Francia superará a España en la semifinal del martes, mientras que un 58% ve a Inglaterra imponiéndose a Argentina el miércoles. Al proyectar campeón, un 42% se inclina por el elenco galo, 17 puntos por sobre Argentina (25%), que aparece como segunda favorita pese a que solo un tercio de los consultados (32%) la ve llegando a la final.
El cruce de datos del estudio expone, además, lo que el informe denomina «el espejismo albiceleste»: la confianza en un triunfo argentino es inversamente proporcional a la cantidad de partidos vistos por el encuestado. Entre quienes siguieron el torneo completo, Francia arrasa con un 59% de las preferencias para el título, frente a apenas 17% de Argentina. En cambio, entre quienes vieron solo partidos sueltos, el apoyo a la Albiceleste sube a 33%, empatando técnicamente con los europeos, lo que sugiere que su candidatura cobra fuerza principalmente entre el público menos informado sobre el desarrollo del campeonato.
El arbitraje, el flanco más débil del torneo
El arbitraje se consolidó como el aspecto peor evaluado del Mundial: un 37% de los encuestados calificó su nivel como malo o muy malo, duplicando el 18% que lo evaluó positivamente.
La desconfianza se agudiza al indagar en la imparcialidad de los fallos. Un 68% de los consultados cree que hubo un equipo favorecido por los arbitrajes y el VAR durante el torneo, y al pedir de forma espontánea que identificaran a esa selección, el 97% de ese grupo apuntó a Argentina, equivalente al 66% del total de la muestra.
La FIFA, reprobada por la opinión pública
El tercer eje del estudio deja en evidencia el desgaste de imagen del organismo rector del fútbol mundial. Un 76% de los chilenos considera que la FIFA prioriza el negocio por sobre el deporte, y un 44% califica de mala o muy mala su gestión en la organización de este primer Mundial de 48 equipos, disputado en Estados Unidos, Canadá y México, frente a solo un 16% que la evalúa positivamente.
A ello se suma una fuerte duda sobre su autonomía: un 65% cree que la FIFA no ha mantenido su independencia del poder político, desconfianza que escala junto al nivel socioeconómico, con un 78% en el segmento ABC1 frente a 57% en los grupos D y E. En la evaluación general del torneo, el juicio también es más negativo que positivo: un 36% considera que este Mundial ha sido peor que los anteriores, frente a un 24% que lo ve mejor.
