Esta semana el Consejo Constitucional inició las votaciones de las enmiendas al anteproyecto de la Comisión Experta.

Para el doctor de Filosofía en Ciencias Políticas y académico de la Facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo (UDD), Miguel Ángel Fernández, en esta primera semana de votaciones “se ve la versión contraria de lo que pasó en la Convención pasada, cuando hay una supermayoría que tiene control sobre algo, algunas veces se les olvida que lo importante en estos procesos es el procedimiento y, por eso, tuvieron que rectificar tan rápidamente”.

La pregunta que surge entonces, señaló el analista político en conversación con Política en Vivo, es cuál es la estrategia de Republicanos detrás del proceso.

“Aquí hay una tensión que reina al Partido Republicano cuando uno tiene personas que son cercanas a ellos como Vanessa Kaiser que dice que va a votar rechazo, con un José Antonio Kast que dice que “puede votar rechazo” y después se pone las pilas para el proceso sabiendo lo importante que es para su partido y su futuro político”, puntualizó Fernández.

En esa línea, el doctor en Ciencias Políticas mencionó que “la estrategia que están llevando a cabo es básicamente un intento de conciliar una parte de ellos que quiere mantener la Constitución del 2005, del 80′, construida en dictadura y otra parte que quiere tener posibilidades reales de gobernar y, saben que para gobernar, necesitan tener un resultado óptimo o no perder por goleada en diciembre próximo“.

En esa disyuntiva se encuentran, a parecer de Fernández, las fuerzas republicanas, pues quieren construir un proceso constitucional que llegue a acuerdo, pero a la vez “hay cosas que parecen tan identitarias que a uno le cuesta entender como el tema del rodeo por ejemplo, yo lo entiendo si fuera una Constitución de un Chile ‘cortito’, un Chile entre Ñuble y probablemente Santiago, pero queda bastante de lado si uno piensa en el norte o el sur”.

Ver publicación completa aquí.