{"id":2937,"date":"2020-01-02T16:18:24","date_gmt":"2020-01-02T19:18:24","guid":{"rendered":"http:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/?p=2857"},"modified":"2020-01-02T16:18:24","modified_gmt":"2020-01-02T19:18:24","slug":"donald-trump-y-el-proceso-de-impeachement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/noticias\/2020\/01\/02\/donald-trump-y-el-proceso-de-impeachement\/","title":{"rendered":"Donald Trump y el proceso de impeachement"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

El 24 de septiembre pasado, la portavoz de la c\u00e1mara de representantes en Estados Unidos, Nancy Pelosi, anunciaba que se iniciaban las investigaciones formales de impeachement<\/em> contra el presidente Donald Trump. \u201cSus acciones \u2013 dec\u00eda la congresista \u2013 han violado seriamente la constituci\u00f3n. Nadie est\u00e1 sobre la ley\u201d. Representantes dem\u00f3cratas de las comisiones de Inteligencia, Relaciones Internacionales, Judicatura, Servicios Financieros y otros, lideraron la investigaci\u00f3n; siendo finalmente el comit\u00e9 de Inteligencia el que realiz\u00f3 la acusaci\u00f3n formal que luego requiri\u00f3 de una mayor\u00eda simple en la C\u00e1mara de Representantes, d\u00f3nde los dem\u00f3cratas poseen 235 asientos contra 198, teniendo as\u00ed Pelosi los n\u00fameros suficientes para aprobar los art\u00edculos de impeachment<\/em>. Sin embargo, tras la acusaci\u00f3n formal al presidente, el proceso deriv\u00f3 al senado, donde Mitch McConnell, l\u00edder de la mayor\u00eda republicana en el senado, cuenta con los n\u00fameros para asegurar que Trump no sea condenado en un juicio. Son varias las preguntas que emergen de este proceso y que cabe analizar.<\/p>\n

Por un lado, si s\u00f3lo miramos a los n\u00fameros, se requerir\u00eda de la deserci\u00f3n de algo as\u00ed como veinte senadores republicanos para que Trump sea condenado en un juicio de impeachement<\/em>. De acuerdo a la \u00faltima encuesta Gallup[1]<\/a>, Donald Trump tiene 89% de aprobaci\u00f3n entre votantes republicanos. En el escenario de que un senador republicano est\u00e9 pensando en desertar y votar por el impeachement<\/em>, su acci\u00f3n posiblemente generar\u00e1 repercusi\u00f3n en esos votantes, asegurando la derrota en la reelecci\u00f3n o haciendo que la reelecci\u00f3n sea mucho m\u00e1s dif\u00edcil. Nixon no renunci\u00f3 hasta que sus tasas de aprobaci\u00f3n entre votantes republicanos se encontraban cerca del 60%. Y esto no ocurrir\u00e1 con Trump en un contexto donde hay multiplicidad de medios de comunicaci\u00f3n y figuras pol\u00edticas que rutinariamente lo defienden.<\/p>\n

Por lo mismo, la jugada de Pelosi es riesgosa, porque la probabilidad de que McConnell exonere a Trump son sustantivas y si eso ocurre lo \u00fanico que se escuchar\u00e1 por parte del partido republicano, de los votantes republicanos y de los activistas republicanos, es que Trump no es culpable, que fue liberado de todos los cargos, que todo el proceso fue una caza de brujas, etc\u00e9tera. En consecuencia, es plausible pensar que Pelosi toma en consideraci\u00f3n otros elementos a la hora de enviar el proceso al senado y que, como m\u00ednimo, ponga en marcha el juicio teniendo en mente que puede perder.<\/p>\n

En este sentido, es importante considerar el contexto pol\u00edtico en el que se est\u00e1 moviendo el partido dem\u00f3crata y los efectos de la t\u00e1ctica que est\u00e1n utilizando.<\/p>\n

Por una parte, cabe considerar que quedan 11 meses para la elecci\u00f3n presidencial. Esto significa que la pol\u00edtica estadounidense se encuentra en medio del proceso para elegir al candidato dem\u00f3crata, cuya plataforma de partido est\u00e1 construida en base a las mejores ideas de una docena de candidatos. En este momento, lo que requiere el partido dem\u00f3crata es exposici\u00f3n, debates y cobertura medi\u00e1tica en horario primetime<\/em>. Cada uno de estos asuntos forma parte de los intereses de los candidatos dem\u00f3cratas, quienes est\u00e1n peleando por cada segundo de exposici\u00f3n. Los dem\u00f3cratas requieren todo el tiempo posible que puedan obtener de la prensa.<\/p>\n

Por otro lado, Trump b\u00e1sicamente no est\u00e1 haciendo campa\u00f1a. En comparaci\u00f3n, hace m\u00e1s campa\u00f1a de lo que har\u00eda otro presidente, pero a\u00fan no sale con fuerza al ciclo. Est\u00e1 levantando fondos para la verdadera elecci\u00f3n el pr\u00f3ximo a\u00f1o y tambi\u00e9n se encuentra planificando.<\/p>\n

Ahora bien, hay fundamentalmente cuatro beneficios pol\u00edticos que pueden obtenerse de un juicio por impeachement<\/em> con la garant\u00eda que el juicio exonerar\u00e1 al acusado (como el caso que tenemos en frente). No quiere decir que la exoneraci\u00f3n de Trump, ahora dependiente del senado, efectivamente se encuentre cien por ciento asegurada. Pero partimos de la base que el raciocinio de Pelosi deber\u00eda transitar bajo esa presunci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed, en primer lugar, un juicio por impeachement motiva a la base opositora al ver a Trump en esa situaci\u00f3n. Esto es clave al considerar que los dem\u00f3cratas requieren que sus electores salgan a votar en estados competitivos. Segundo, hay suficiente evidencia para decir que un proceso de esta naturaleza desincentiva al votante centrista que est\u00e1 alineado con el partido en juicio (esto es, el partido al que pertenece la persona sometida a juicio). Esto no significa que cambiar\u00e1n de partido, pero hace m\u00e1s probable que no voten. En tercer lugar, excluye cualquier otra noticia que est\u00e9 circulando durante el impeachement<\/em>. El ecosistema medi\u00e1tico estar\u00eda b\u00e1sicamente monopolizado por un solo tema. Y, en cuarto lugar, quienquiera que se encuentre en juicio en el senado, en esencia queda localizado a Washington D.C, impidi\u00e9ndole hacer campa\u00f1a en otros lados y requiriendo de delegados para otras cosas.<\/p>\n

As\u00ed vistas las cosas, parece claro que el efecto uno y dos se mantienen activos mientras el juicio se desarrolla. Una vez que el juicio termina se acaba el hechizo. El proceso deja a una base exasperada y a una oposici\u00f3n rejuvenecida.<\/p>\n

El efecto tres es relativamente contrario a lo que necesitan los dem\u00f3cratas ahora. El monopolio medi\u00e1tico del tema impide que los candidatos puedan comunicar su mensaje y si no pueden comunicar su mensaje no pueden obtener fondos. Ciertamente el efecto ac\u00e1 requiere de cierto matiz, ya que uno podr\u00eda suponer un incremento a campa\u00f1a de candidatos que ya son senadores (como Elizabeth Warren), y que aprovechar\u00edan la atenci\u00f3n medi\u00e1tica sobre el senado para visibilizar su campa\u00f1a. Pero otros como Pete Buttigieg ser\u00edan completamente olvidados. Uno pensar\u00eda que la soluci\u00f3n para los dem\u00f3cratas era volcarse por un impeachement<\/em> despu\u00e9s de haber escogido un candidato y despu\u00e9s de que su mensaje haya podido ser recibido. Pero como la mayor\u00eda de los votantes dem\u00f3cratas prefiere un candidato que le puedan ganar a Trump antes que otra cosa[2]<\/a>, uno podr\u00eda suponer que este proceso juega a favor de esta narrativa, y, dado que el respaldo por un impeachement<\/em> es de alrededor del 68% entre votantes dem\u00f3cratas[3]<\/a>, la presi\u00f3n sobre el partido es simplemente demasiado.<\/p>\n

El efecto cuatro es in\u00fatil en este momento, dado que Trump pr\u00e1cticamente no est\u00e1 haciendo campa\u00f1a. Pero s\u00ed ser\u00eda relevante durante agosto, septiembre y octubre del 2020. S\u00f3lo cabe imaginar un candidato que pr\u00e1cticamente no puede salir de Washington, que no puede ver a sus votantes, que no puede realizar encuentros masivos en estados clave. En el caso de Trump esto ser\u00eda a\u00fan peor, dado que \u00e9l se nutre de este tipo de encuentros. Considerando la experiencia anterior con Clinton, no parece posible que el proceso pueda alargarse lo suficiente como para iniciar el juicio propiamente tal a mediados del pr\u00f3ximo a\u00f1o. M\u00e1s a\u00fan cuando los propios dem\u00f3cratas \u2013 como Maxine Waters \u2013 han dicho que se mover\u00e1n con rapidez.<\/p>\n

Es importante notar, por lo dem\u00e1s, que el p\u00fablico tiene una capacidad de retenci\u00f3n m\u00ednima. Una vez que el juicio se termine, los hechos y evidencia del caso comenzar\u00e1n a desaparecer de la memoria y ser\u00e1n reemplazados \u2013 bajo la premisa de exoneraci\u00f3n \u2013 por la narrativa de \u201cinocencia\u201d o \u201clibrado de todo cargo\u201d. Cuando el juicio se termine, cualquier intento de usar evidencia y argumentaci\u00f3n t\u00e9cnica como aquella usada en el juicio ser\u00e1 desechada porque, a pesar de esa evidencia, Trump posiblemente sea absuelto. La mayor\u00eda de los elementos centrales de la acusaci\u00f3n ser\u00e1n olvidados despu\u00e9s de un par de meses. Con lo que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n se quedar\u00e1 es que Trump es inocente, porque la mayor\u00eda de los votantes no presta atenci\u00f3n a la pol\u00edtica y la mayor\u00eda de los votantes piensa que un juicio por impeachement<\/em> se llevar\u00eda a cabo de buena fe.<\/p>\n

Por consiguiente, es absolutamente crucial el timing<\/em> del proceso completo (desde la investigaci\u00f3n hasta el juicio propiamente tal). Pelosi y los dem\u00f3cratas posiblemente tengan como punto de referencia el inicio de las primarias dem\u00f3cratas en febrero de 2020, donde el objetivo sea desestabilizar la campa\u00f1a de Trump mientras se moviliza a los votantes dem\u00f3cratas, empujando al senado para que d\u00e9 inicio al juicio lo m\u00e1s cerca de la fecha de elecci\u00f3n posible de forma tal que la decisi\u00f3n acerca de si Trump sigue siendo presidente es realizada en la urna. Tampoco es impensable que el desgaste del proceso y el conocimiento de evidencia incriminatoria, pueda ocasionar fisuras y quiebres desde dentro del partido republicano, haciendo dif\u00edcil de sostener la presi\u00f3n para votar contra Trump o, al menos, para tomar distancia p\u00fablica de su presidencia. Los pr\u00f3ximos meses ser\u00e1n centrales para comenzar a vislumbrar los resultados esperados de esta estrategia pol\u00edtica.<\/p>\n

 <\/p>\n

GUIDO LARSON<\/strong><\/h3>\n

Director Instituto de Humanidades UDD<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> https:\/\/news.gallup.com\/poll\/203198\/presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx<\/p>\n

[2]<\/a> https:\/\/www.npr.org\/2019\/09\/11\/759574033\/poll-democrats-most-like-warren-but-voters-overall-are-lukewarm-on-democrats-tru<\/p>\n

[3]<\/a> https:\/\/prospect.org\/impeachment\/new-poll-voters-favor-comprehensive-trump-impeachment-inquiry\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 24 de septiembre pasado, la portavoz de la c\u00e1mara de representantes en Estados Unidos, Nancy Pelosi, anunciaba que se iniciaban las investigaciones formales de impeachement contra el presidente Donald Trump. \u201cSus acciones \u2013 dec\u00eda la congresista \u2013 han violado seriamente la constituci\u00f3n. Nadie est\u00e1 sobre la ley\u201d. Representantes dem\u00f3cratas de las comisiones de Inteligencia, […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2938,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newsletter"],"featured_image_url":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/files\/2020\/01\/foto-articulo-2-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2937\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/estudio-rrii\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}