Nadie podr\u00eda refutar que un cambio en la agenda legislativa de cualquier gobierno podr\u00eda ser una se\u00f1al de madurez y sapiencia de quien lidera y su equipo. El proceso de toma de decisiones en pol\u00edtica p\u00fablica puede evitar desastres como el Transantiago o enmendar el rumbo de reformas evitando que afecten a la poblaci\u00f3n o diferentes grupos dentro de ella. Sin embargo, no siempre la modificaci\u00f3n de la agenda responde a la imperiosa necesidad de ejecutar pol\u00edticas p\u00fablicas eficaces y eficientes, y a poco tiempo de la Cuenta P\u00fablica de la Presidenta pareciese que el ejecutivo implementar\u00e1 esta \u00faltima direcci\u00f3n. Las decisiones tomadas por el ejecutivo hacen creer que la reestructuraci\u00f3n de la agenda de Bachelet responde a fines m\u00e1s bien populistas, buscando por sobre todo agradar a la tribuna y no as\u00ed hacerse cargos de las necesidades efectivas que se presentan en el pa\u00eds.<\/p>\n
Esta historia es a\u00fan m\u00e1s dram\u00e1tica cuando vemos un pa\u00eds con un profundo quiebre entre los ciudadanos y su sistema pol\u00edtico, esto expresado en que el sistem\u00e1tico declive de confianza est\u00e1 viendo su mayor expresi\u00f3n a partir de las irregularidades en financiamiento a campa\u00f1as electorales y el tr\u00e1fico de influencias que ha tenido lugar en la forma de realizar negocios de ciertos individuos. Por otro lado, las cat\u00e1strofes naturales nos han golpeado fuerte como pa\u00eds en el \u00faltimo tiempo, dando luces de una institucionalidad deficitaria en temas de emergencia.<\/p>\n
Bajo este escenario es complejo entender como el Gobierno ha dejado de lado iniciativas tan importantes tales como el Fortalecimiento del Estado Mayor Conjunto para enfrentar desastres y emergencias y la Ley de fortalecimiento de las Municipalidades.<\/p>\n
La primera responde a una necesidad imperiosa por poseer instituciones y organismos que permitan enfrentar las cat\u00e1strofes naturales de la manera m\u00e1s r\u00e1pida y efectiva posible, evitando la p\u00e9rdida de vidas de conciudadanos y mejorando la respuesta del Estado frente a situaciones, que si bien extraordinarias, tienen por consecuencia una significativa disminuci\u00f3n de la calidad de vida de los afectados.<\/p>\n
Por otra parte, y teniendo presenta el clima pol\u00edtico actual, no se comprende como el ejecutivo quita relevancia a una reforma a los Municipios, instituci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s cercana a los chilenos y \u00fanica que permite un real contacto directo entre los ciudadanos y el sistema pol\u00edtico. Una buena parte de la desconfianza reinante se fundamenta en la percepci\u00f3n de los chilenos y chilenas sobre instituciones pol\u00edticas que no son capaces de actuar de buena forma, dejando de lado principios de probidad y no dando la respuesta suficiente a los temas que afectan su diario vivir. En este sentido, los Municipios son los llamados a vincularse con su comunidad y el gobierno de Michelle Bachelet los ha dejado de lado.<\/p>\n
Estos dos ejemplos son s\u00f3lo parte de una pluralidad de iniciativas a las cuales el ejecutivo ha quitado urgencia, construyendo en su reemplazo una agenda legislativa que diversifique la oferta del Gobierno ha diferentes grupos de habitantes, intentando \u2013 de manera m\u00e1s bien desesperada \u2013congraciarse con la opini\u00f3n p\u00fablica en iniciativas tales como la Ley de Reforma a la Violencia en los Estadios.<\/p>\n
Expertos, oposici\u00f3n e inclusive vertientes del oficialismo han dejado entrever los problemas de liderazgo que muestra la Presidenta. Su equipo, como es l\u00f3gico, la defiende fervientemente pero es complejo entender c\u00f3mo un gobierno que se hace llamar serio y responsable construye una agenda con claros y n\u00edtidos tintes de auto satisfacci\u00f3n. Pareciese entonces que Bachelet y su gobierno est\u00e1n m\u00e1s preocupados de la \u201cbater\u00eda\u201d de promesas que lograr\u00e1n rendir el 21 de mayo, y no de realizar un an\u00e1lisis cr\u00edtico de la situaci\u00f3n pol\u00edtica y social del pa\u00eds, demostrando su real compromiso con el bienestar de nuestra sociedad.<\/p>\n
Y es en este \u00faltimo punto donde se debe ser cr\u00edtico, pues Chile no necesita de m\u00e1s y m\u00e1s promesas sino que de una reflexi\u00f3n honesta y acciones ejemplificadoras. La ciudadan\u00eda ha expresado en encuestas de opini\u00f3n y su forma de vincularse con el sistema pol\u00edtico que no pretende mantener el statu quo de las \u00faltimas d\u00e9cadas, que ya no sirve el s\u00f3lo hecho de sembrar expectativas y no hacerse cargo de su cosecha, sino que requiere de un cambio de rumbo con liderazgo y una expresi\u00f3n sincera de convicci\u00f3n con mejorar Chile. En este contexto, el cambio de agenda legislativa del gobierno no s\u00f3lo es da\u00f1ino, sino que prosigue en el tiempo aquellas malas pr\u00e1cticas pol\u00edticas de las cuales todos \u2013 ciudadan\u00eda, cuerpos intermedios y grupos de inter\u00e9s \u2013 estamos bastante cansados.<\/p>\n