Que todo gobierno tiene que dar a conocer sus proyectos, nadie puede objetarlo; no obstante, los problemas surgen en c\u00f3mo se dan a conocer y qu\u00e9 expectativas generan. Este es el caso de la reforma electoral. En efecto, la presentaci\u00f3n del proyecto ha estado cargada de frases grandilocuentes una cruzada salvadora del sistema pol\u00edtico chileno, pero el an\u00e1lisis del mismo revela que los posibles resultados son m\u00e1s modestos que las cualidades que se le atribuyen. En primer lugar, uno de los objetivos del proyecto es la igualdad del voto, es decir, que un diputado en Arica requiera los mismos votos que uno en Puente Alto para ser elegido. Objetivo muy necesario en cualquier reforma.<\/p>\n
Para ello, se se\u00f1ala, es imprescindible aumentar el n\u00famero de parlamentarios de 120 a 155. Pero ello es una verdad a medias. Por lo pronto, no es necesario un aumento de 35 parlamentarios para lograrlo. De hecho con s\u00f3lo aumentar en 16 es posible mejorar la igualdad buscada sin aumentar el peso de la Regi\u00f3n Metropolitana. Luego, se\u00f1alar que no se est\u00e1 disponible para modificar el redistritaje propuesto significa afirmar que se prefieren las verdades a media.<\/p>\n
Segundo, se ha planteado que no implica gastos. Esto es otra ambig\u00fcedad, pues ello rige para este per\u00edodo presupuestario. Luego, ser\u00e1 una bomba de tiempo al prestigio parlamentario cuando se deban hacer ajustes. Despu\u00e9s de todo, estamos hablando de un aumento del 30% en el tama\u00f1o del Congreso y de un ajuste no menor al tama\u00f1o distrital.<\/p>\n
Tercero, se se\u00f1ala que esto permitir\u00e1 una ampliaci\u00f3n de la representaci\u00f3n de partidos peque\u00f1os. Otra imprecisi\u00f3n. En el mejor de los casos en los distritos de ocho esca\u00f1os, un partido tendr\u00e1 la seguridad de obtener un diputado s\u00f3lo si consigue m\u00e1s del 11%, de otro modo no obtendr\u00e1n representaci\u00f3n. La \u00fanica manera ser\u00e1 a trav\u00e9s de pactar con los partidos o alianzas m\u00e1s grandes.<\/p>\n
Es lo que sucede hoy con el PC, ha sucedido por 25 a\u00f1os con el PRSD, y en su momento con el Partido Humanista. En este sentido, el riesgo de fragmentaci\u00f3n interna de las coaliciones ser\u00e1 mayor, haci\u00e9ndolas m\u00e1s febles frente a la amenaza de los partidos peque\u00f1os.<\/p>\n
Cuarto, se habla que la reforma introducir\u00e1 mayor competitividad. y con ello mayor incertidumbre de quienes sean elegidos, lo que redundar\u00e1 en mayor participaci\u00f3n electoral. Cabe recordar que la participaci\u00f3n electoral promedio en el mundo, con toda variedad de sistemas electorales, ha seguido una trayectoria en la que despu\u00e9s de un aumento sistem\u00e1tico desde 1945 -y teniendo su mayor nivel en los 80ha disminuido sistem\u00e1ticamente hasta hoy. En esto no nos enga\u00f1emos, las causas son m\u00e1s complejas como para afirmar lo anterior. Y lo mismo se observa en relaci\u00f3n a las ventajas de los que van a la reelecci\u00f3n versus quienes los desal\u00edan, que es lo que encontramos en todo tipo de sistemas electorales.<\/p>\n
En general, existen muchos otros temas que, por espacio, no he podido tratar aqu\u00ed, pero que al igual que con los mencionados m\u00e1s arriba, revelan el mismo patr\u00f3n: que el gobierno los presenta como verdades, no si\u00e9ndolo y se postulan como la panacea para resolver los problemas de nuestro sistema pol\u00edtico, no siendo m\u00e1s que opciones tan v\u00e1lidas como otras que ni siquiera se consideran.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Que todo gobierno tiene que dar a conocer sus proyectos, nadie puede objetarlo; no obstante, los problemas surgen en c\u00f3mo se dan a conocer y qu\u00e9 expectativas generan. Este es el caso de la reforma electoral. En efecto, la presentaci\u00f3n del proyecto ha estado cargada de frases grandilocuentes una cruzada salvadora del sistema pol\u00edtico chileno, […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":417,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7405],"tags":[],"class_list":["post-668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas-de-opinion-elecciones-udd"],"featured_image_url":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/files\/2014\/12\/EUGENIO2.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=668"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":671,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/668\/revisions\/671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}