\n\nEn el devenir del inicio del gobierno del Presidente Gabriel Boric se hizo evidente algo que pasaba desapercibido. El proceso constituyente es un traje a la medida a la coalici\u00f3n del Frente Amplio (FA) y el Partido Comunista (PC). Con la exitosa ret\u00f3rica de \u201clos cambios que Chile necesita\u201d se ha ido imponiendo una agenda que no solo busca refundar las instituciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas chilenas, sino replicar un modelo de democracia mayoritaria, tal como se desarroll\u00f3 en el seno de la Convenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
N\u00f3tese que en todo proceso constituyente al menos se podr\u00eda esperar razonablemente dos cosas: que los constituyentes adopten una posici\u00f3n distinta a la de sus ideales pol\u00edticos, que permita la negociaci\u00f3n, y que exista consentimiento generalizado en el acuerdo, idealmente un\u00e1nime. Respecto a este \u00faltimo punto, el comienzo del proceso fue bastante auspicioso, ya que un 78% del electorado lo aprob\u00f3. Sin embargo, al poco andar, ya en redes sociales y en la opini\u00f3n p\u00fablica, se hizo una lectura que pasaba por alto algo obvio: ese 78% estaba compuesto por un sector importante del centro pol\u00edtico, incluyendo la derecha liberal. Esto se vio m\u00e1s acentuado a\u00fan con el dise\u00f1o electoral que sobrerrepresent\u00f3 a \u201cindependientes\u201d a costas del centro pol\u00edtico de partidos tradicionales. Desde este punto de vista, si revisamos todas las encuestas, el proceso al menos ya fracas\u00f3 en un punto clave. Llev\u00f3 ese capital pol\u00edtico inicial, a la guerra fr\u00eda del 50\/50. A un empate t\u00e9cnico. Y se instal\u00f3 un discurso excluyente en la que toda disidencia, incluso de quienes aprobaron en un comienzo, es atacada. Prueba de ello es que se sigue pensando a un grupo determinado, la derecha (y todo lo que se le asimile), desde su capacidad de veto y no desde el potencial acuerdo que se entable con ella.<\/p>\n\n\n\n
A mi juicio, esto se debe principalmente al hecho que, ya instalada la Convenci\u00f3n y dado el dise\u00f1o electoral favorable al sector m\u00e1s radical de la izquierda, no se dej\u00f3 esperar una actitud que dist\u00f3 de las condiciones propicias para un proceso constituyente. Como nos alerta John Rawls, la amistad c\u00edvica es clave, sumado a los dos puntos mencionados arriba. Tender puentes, conciliar una perspectiva com\u00fan nunca estuvo en el \u00e1nimo de este sector. Las cu\u00f1as de prensa y medios son abundantes para avalar esta hip\u00f3tesis. Por el contrario, se ha intentado constantemente polarizar y asumir que eran una mayor\u00eda representativa del \u201cpueblo\u201d y otros colectivos, acompa\u00f1ado de un discurso revanchista, llano a la soberbia. El principal enemigo: la derecha (sin matices).<\/p>\n\n\n\n
En las elecciones presidenciales, la derrota en primera vuelta de la izquierda PC-FA frente a la derecha de Jos\u00e9 A. Kast, sumado a los resultados en las senatoriales y en las gobernaciones daba cuenta de que las voces electas de la Convenci\u00f3n no eran del todo representativas en las urnas. Era esperable entonces el tono conciliador que adopt\u00f3 el luego Presidente electo, congregando al mismo centro pol\u00edtico que por a\u00f1os denost\u00f3. Pero, al parecer, esto era parte de una estrategia.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, nos enfrentamos ya al texto en su etapa final. En su proceso de \u201carmonizaci\u00f3n\u201d ha tomado forma un escrito que en su primera versi\u00f3n sin editar no cumpl\u00eda con requisitos para una lectura fluida. El guion del gobierno se hace cargo de lo que ya es obvio. Este proyecto constitucional es un traje a la medida para su plan de reformas. Tanto es as\u00ed que este proceso ha devenido en un plebiscito de aprobaci\u00f3n de las pol\u00edticas del gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Con una campa\u00f1a que se centra en dejar atr\u00e1s la Constituci\u00f3n de Pinochet, o mejor, renacer a Pinochet para instaurar una nueva Constituci\u00f3n, el gobierno ha sido expl\u00edcito en que sus reformas pasan por el nuevo orden. Por lo mismo, la campa\u00f1a tratar\u00e1 por todos los medios de vincular el rechazo con el plebiscito de entrada y acusar de derecha pinochetista a todo lo que disienta del articulado. Lo que sabemos, es una falacia. Lo que se votar\u00e1 el 4 de septiembre es aprobar o rechazar el texto, en definitiva, el trabajo de esta Convenci\u00f3n. Clave, por lo mismo, es darle continuidad a la salida constitucional, cuya aprobaci\u00f3n hoy es menor que para el plebiscito de entrada, justamente por el desempe\u00f1o de la Convenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La extorsi\u00f3n pol\u00edtica antidemocr\u00e1tica, al igual que el 18 de octubre de 2019, seguir\u00e1 viva. El desaf\u00edo seguir\u00e1 siendo responder a la crisis de violencia que se ha instalado en Chile y no darnos el lujo de hipotecar nuestro presente (ni hablar del futuro). Se apruebe o rechace, este proceso fracas\u00f3 e, incluso, dir\u00eda, retrocedimos. Ahora estamos m\u00e1s divididos que antes, ya que el \u201cestallido\u201d nunca tuvo como eje una Convenci\u00f3n como demanda ciudadana. Fue una soluci\u00f3n de la \u00e9lite para un fen\u00f3meno que a\u00fan tiene muchas m\u00e1s preguntas que respuestas. Y, lamentablemente, el resultado del plebiscito ser\u00e1 un juego de suma cero, donde una mitad no consentir\u00e1 el resultado. <\/p>\n\n\n\n
En el devenir del inicio del gobierno del Presidente Gabriel Boric se hizo evidente algo que pasaba desapercibido. El proceso constituyente es un traje a la medida a la coalici\u00f3n del Frente Amplio (FA) y el Partido Comunista (PC). Con la exitosa ret\u00f3rica de \u201clos cambios que Chile necesita\u201d se ha ido imponiendo una agenda […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":5870,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5095],"tags":[],"class_list":["post-6482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas-de-opinion"],"featured_image_url":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/files\/2020\/11\/Jos\u00e9-de-la-cruz-columna-scaled-e1606398203617.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6482"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6483,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6482\/revisions\/6483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}