\n\nA prop\u00f3sito de la discusi\u00f3n del proyecto de nueva Constituci\u00f3n se ha abierto el debate sobre la forma de organizar el gobierno, as\u00ed, del presidencialismo actual algunos plantean atenuarlo y otros que avance hacia un semipresidencialismo tipo franc\u00e9s o incluso un sistema parlamentario.<\/p>\n\n\n\n
Vemos que la forma de gobierno est\u00e1 vinculada a la historia y cultura pol\u00edtica de un pa\u00eds, eso explica las monarqu\u00edas parlamentarias de Espa\u00f1a o el Reino Unido, donde la figura del Rey o Reina, jefe de Estado, convive con un Presidente o Primer Ministro elegido por el Congreso, o el parlamentarismo italiano o el alem\u00e1n que hacen convivir a un Presidente y a un Primer Ministro que lidera el Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
En Chile la forma de gobierno presidencial est\u00e1 profundamente conectada tambi\u00e9n con nuestra cultura e historia pol\u00edtica, salvo el parlamentarismo impropio que rigi\u00f3 entre 1891 y 1925. La figura del Presidente elegido por votaci\u00f3n directa de los ciudadanos, le da una legitimidad y conexi\u00f3n muy fuerte, adem\u00e1s de un mandato claro respecto del desarrollo de las pol\u00edticas p\u00fablicas y la consecuente responsabilidad pol\u00edtica por los \u00e9xitos o fracasos. Que el Presidente sea elegido directamente por el pueblo le da una autonom\u00eda e independencia frente a los partidos y especialmente frente a los parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n
El presidencialismo ayuda a mantener con mayor claridad la separaci\u00f3n de poderes, entre el Ejecutivo y el Legislativo, generando contrapesos y equilibrios necesarios en el ejercicio del poder, ya que la legitimidad otorgada a cada uno es diferente y propia de su elecci\u00f3n separada. As\u00ed las mayor\u00edas no necesariamente coinciden en materia parlamentaria y presidencial, lo que ha ocurrido en las dos \u00faltimas elecciones, en que tanto el Presidente Pi\u00f1era como el presidente electo, a pesar de contundentes triunfos en segunda vuelta, no tendr\u00e1n mayor\u00eda en el Congreso. As\u00ed, se ven forzados a alcanzar acuerdos con la oposici\u00f3n parlamentaria como \u00fanica manera de avanzar en materia legislativa.<\/p>\n\n\n\n
Este presidencialismo de minor\u00eda, como se ha llamado, ha obligado en la pr\u00e1ctica a atenuar el uso de las facultades presidenciales en pos de un mayor acuerdo.<\/p>\n\n\n\n
Pero nada impide que un Presidente cuente con mayor\u00eda parlamentaria, solo depende de la voluntad popular expresada en los votos. Por ejemplo, la Presidenta Bachelet tuvo un amplio triunfo en segunda vuelta, y alcanz\u00f3 importantes mayor\u00edas tanto en la C\u00e1mara de Diputados como en el Senado, aunque en esa oportunidad a\u00fan no reg\u00eda el sistema proporcional D\u00b4Hondt que ha fragmentado y polarizado el Congreso en peque\u00f1os partidos y grupos haciendo cada vez m\u00e1s dif\u00edcil la construcci\u00f3n de mayor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
La figura presidencial est\u00e1 profundamente arraigada en nuestra cultura, porque obedece al modelo de relaci\u00f3n directa entre el Presidente y sus electores. No solo el ex Presidente Lagos tuvo que escuchar al pueblo luego de no alcanzar la mayor\u00eda en primera vuelta, as\u00ed tambi\u00e9n vale la pena suponer que el gran cambio entre el candidato Boric de primera vuelta y el de segunda tuvo que ver con la necesidad de alcanzar una mayor\u00eda ciudadana, \u00bfpodr\u00edamos suponer que habr\u00eda moderado de igual forma su mensaje y propuestas de necesitar solo los votos de los parlamentarios o de los partidos?, o quiz\u00e1s sea solo parte de este presidencialismo a la chilena. <\/p>\n\n\n\n