![\"\"](\"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/files\/2021\/08\/2021-08-13_Diario_La_Tercera_2-scaled.jpeg\")
<\/a><\/p>\n\n\n\n\nAlgunos estudios de opini\u00f3n p\u00fablica han mostrado que un tercio de los chilenos aprueba la labor que est\u00e1 realizando la Convenci\u00f3n elegida para proponer un texto de nueva Constituci\u00f3n. Sin embargo, con solo cinco semanas de funcionamiento avanza a paso firme en la direcci\u00f3n de ser una m\u00e1s de las instituciones pol\u00edticas con alto rechazo y desconfianza ciudadana. Todo lo contrario a lo que esperaban muchos chilenos.<\/p>\n\n\n\n
En octubre del a\u00f1o pasado, el 78% vot\u00f3 a favor de una nueva Constituci\u00f3n para Chile, y una mayor\u00eda a\u00fan m\u00e1s alta aprob\u00f3 que dicho proceso fuera conducido por una convenci\u00f3n 100% elegida. \u00bfQu\u00e9 ha pasado en solo nueve meses para que la ciudadan\u00eda cambie tan bruscamente su visi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n
Ha pasado lo que muchos esperaban. La Convenci\u00f3n es un \u00f3rgano pol\u00edtico, integrado por personas que act\u00faan como dirigentes pol\u00edticos, que no escapa de la polarizaci\u00f3n que vive el pa\u00eds, y que no ha logrado instalar un estilo de di\u00e1logo ni una agenda de temas conducente a resolver las bases para una nueva Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Cuando un grupo muy mayoritario de chilenos votaron \u201capruebo\u201d en octubre pasado, lo hac\u00edan porque anhelaban el inicio de un nuevo ciclo en la historia de Chile, con otros esquemas de cooperaci\u00f3n y participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Para eso, promovieron nuevas formas de integraci\u00f3n: paridad de g\u00e9nero, facilidades para los independientes, y cupos reservados para los pueblos originarios. Pensaban -equivocadamente tal vez- que con estas innovaciones iban a quedar atr\u00e1s muchos de los males de la pol\u00edtica que buscaban erradicar.<\/p>\n\n\n\n
Es algo as\u00ed como el invierno de la Convenci\u00f3n, una etapa de fundaci\u00f3n, acomodo y construcci\u00f3n de identidad.<\/p>\n\n\n\n
Las instituciones necesitan tiempo para construirse y m\u00e1s a\u00fan para consolidarse, y el problema de la Convenci\u00f3n es que corre contra el tiempo. Lamentablemente, ha causado una d\u00e9bil \u201cprimera impresi\u00f3n\u201d. Por eso, la negativa evaluaci\u00f3n ciudadana debe ser escuchada por los convencionales constituyentes y, especialmente, por sus l\u00edderes, quienes debieran cambiar su estilo de conducci\u00f3n y revisar las prioridades que est\u00e1n relevando.<\/p>\n\n\n\n
Sin duda la ciudadan\u00eda esperaba ver en la Convenci\u00f3n un espacio de encuentro y di\u00e1logo, algo distinto a la polarizaci\u00f3n que se observa en el Congreso. Es probable tambi\u00e9n que vieran la posibilidad de encontrar soluciones reales y concretas a los temas que les preocupan, y no respuestas a los problemas de almuerzo, traslado, o asignaciones de los pol\u00edticos que la integran. Lo que han visto hasta ahora est\u00e1 lejos de ser el \u00f3rgano que sentar\u00e1 la propuesta s\u00f3lida y representativa de texto constitucional para una nueva etapa de Chile.<\/p>\n\n\n\n
El primer d\u00eda de la Convenci\u00f3n pudo ser cr\u00edtico, pero el liderazgo de una funcionaria ayud\u00f3 a encauzar el conflicto y liderar la sesi\u00f3n. Ahora es el turno de quienes la conforman: dejar atr\u00e1s estas primeras semanas y dar paso a una forma de liderar que resguarde a las minor\u00edas, que promueva acuerdos amplios, que ponga en el centro a las personas al momento de discutir las reglas, y que demuestre un estilo de cooperaci\u00f3n y di\u00e1logo que conduzca a un buen texto para la nueva Constituci\u00f3n. <\/p>\n\n\n