Habita en el mundo de la derecha. No tiene cargos, pero s\u00ed una participaci\u00f3n informal en su calidad de analista. Muy cercano a Joaqu\u00edn Lav\u00edn y a varios parlamentarios de la UDI, Gonzalo M\u00fcller ha visto la derrota del gobierno casi como un cierre de ciclo. <\/p>\n\n\n\n
En su opini\u00f3n, el Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era debe asumir un segundo plano y concentrarse en gestionar los \u00faltimos diez meses que le quedan de mandato. La pol\u00edtica, los acuerdos, correr\u00e1n -dice \u00e9l- por parte de los partidos oficialistas y\u00a0 algunos de la oposici\u00f3n. El poder cambia de domicilio.<\/p>\n\n\n\n
El director del Centro de Pol\u00edticas P\u00fablicas de la Universidad del Desarrollo afirma que m\u00e1s all\u00e1 de la estocada pol\u00edtica que se autoinfringi\u00f3 el gobierno, el gran actor de estos tiempos es la clase media. La misma que llev\u00f3 a Pi\u00f1era al gobierno por segunda vez y que hoy se desafect\u00f3. De ah\u00ed que considere que la gran responsabilidad de Pi\u00f1era fue desconectarse de los sectores medios y confundir a la derecha. <\/p>\n\n\n\n
M\u00fcller, analista pol\u00edtico en varios medios de comunicaci\u00f3n, estuvo con el mandatario el viernes previo a la gran ca\u00edda. Fue el 23 de abril que lleg\u00f3 a La Moneda como invitado junto a Luc\u00eda Santa Cruz, Klaus Schmidt-Hebbel, Gonzalo Cordero y Gerardo Varela. En ese minuto, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era buscaba puntos de vista sobre el camino que ya hab\u00eda trazado: resistir el tercer retiro de los fondos previsionales y acudir al Tribunal Constitucional en el entendido de que la ley no le otorgaba esas prerrogativas al Congreso. No sab\u00eda entonces que fracasar\u00eda en esa apuesta.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
\u2013Con esta derrota, \u00bfen qu\u00e9 pie queda el gobierno? \u00bfQued\u00f3 derechamente solo? <\/strong><\/p>\n\n\n\n -Creo que el gobierno se desconect\u00f3 de dos audiencias que son claves para darle sustentabilidad pol\u00edtica y social. La primera, es la audiencia de derecha. El gobierno instal\u00f3 mucha, pero mucha confusi\u00f3n. Dijo: no al retiro. Despu\u00e9s promueve un retiro. Vuelve a decir que no al retiro, vuelve a promover un retiro. Al final, gener\u00f3 una enorme confusi\u00f3n entre sus propias filas. <\/p>\n\n\n\n \u2013\u00bfLa derecha se desafect\u00f3 de su propio gobierno? <\/strong><\/p>\n\n\n\n -S\u00ed, y eso es muy evidente cuando uno escucha conversaciones de personeros de la derecha. No hablo solamente de los parlamentarios, sino que de los distintos c\u00edrculos. Hay una desafecci\u00f3n evidente, insisto, gatillada por la confusi\u00f3n que gener\u00f3. Y la otra audiencia que es muy importante, tiene que ver con la clase media. El gobierno no entendi\u00f3 o no encontr\u00f3 las herramientas para mantener una relaci\u00f3n con una clase media que le garantizara una posici\u00f3n mayoritaria. Fue esa clase media la que llev\u00f3 a Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era a encabezar un segundo gobierno bajo la promesa de tiempos mejores. <\/p>\n\n\n\n \u2013\u00bfY esa desafecci\u00f3n tiene que ver con una cierta tozudez pol\u00edtica, con poca destreza\u2026? <\/strong><\/p>\n\n\n\n -Yo creo que al Presidente le cuesta tener contraparte. Y hoy no tiene puntos de equilibrio ni en el gabinete ni en los partidos. De hecho, ese es el reclamo en Chile Vamos: que no los escuchan, que no son parte de las decisiones. Y por la carta de los ministros que le\u00edmos la semana pasada, parece que eso tambi\u00e9n se replica al interior del gabinete.\u00a0<\/p>\n\n\n\n -O sea, \u00bfs\u00f3lo escucha a Cristi\u00e1n Larroulet?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Siempre tiene que haber un villano de turno. Yo creo que se sobreestima el poder de Larroulet. Es el Presidente qui\u00e9n toma sus decisiones. Seguramente, escucha a distintas personas, pero las decisiones siempre pasan por el escritorio presidencial. <\/p>\n\n\n\n -Pero hubo tiempos en que el Presidente ten\u00eda a Andr\u00e9s Chadwick como contrapeso. \u00bfSer\u00e1 la debilidad del comit\u00e9 pol\u00edtico lo que ha complicado al gobierno?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Nos hemos acostumbrado a buscar responsables en los entornos. Pero estamos en un escenario adverso. La pol\u00edtica est\u00e1 muy esquizofr\u00e9nica, bipolar. O todo o nada. En ese sentido, el tema de los sectores medios cobra total importancia. El no entender, no ver lo mal que lo han estado pasando las personas, fue un gran error del gobierno. <\/p>\n\n\n\n -\u00bfNo quiso ver o no pudo ver? Porque la vulnerabilidad en que ha ca\u00eddo la clase media ha sido advertido por muchos actores\u2026 <\/strong><\/p>\n\n\n\n -Le ha faltado sutileza para entenderlo. Mi impresi\u00f3n es que al gobierno le cuesta mucho entender las emociones dominantes en la sociedad. Leer lo que pasa en la calle, lo que viven las personas, se le hace muy dif\u00edcil. Y la verdad es que el fen\u00f3meno de la clase media es un factor determinante para entender lo que ha pasado y para seguir las pistas de lo que viene.<\/p>\n\n\n\n -\u00bfPara entender qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Para entender la deslegitimaci\u00f3n y la desideologizaci\u00f3n de la pol\u00edtca. Por ejemplo, \u00bfc\u00f3mo se entiende que haya gente que declara estar entre Pamela Jiles y Joaqu\u00edn Lav\u00edn? Algo hay detr\u00e1s de eso. <\/p>\n\n\n\n -\u00bfY qu\u00e9 crees que hay?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Por ahora, me parece necesario observar que un empobrecimiento de la clase media naturalmente le abre la puerta al populismo. La gente est\u00e1 dispuesta a elegir opciones m\u00e1s riesgosas porque siente que ya no tiene nada que perder. En cambio, cuando se siente segura y vive un momento de mayor bonanza, tiende a actuar de manera m\u00e1s moderada. El gran error del gobierno fue no leer eso. <\/p>\n\n\n\n -\u00bfNo leer las expectativas? <\/strong><\/p>\n\n\n\n -Claro. No leer que esa clase media que le hab\u00eda dado su voto buscando seguridad y tiempos mejores, con la pandemia, la crisis social y econ\u00f3mica sinti\u00f3 que el gobierno era como un adversario. No se ha sentido apoyada y vio demora en la toma de decisiones. Ah\u00ed se produce una distancia. Pero no es una distancia pol\u00edtica. Es una distancia respecto de la expectativa que se hab\u00eda sembrado. Parte de los problemas de gobernabilidad son cuando Pi\u00f1era se desacopla de la clase media. <\/p>\n\n\n\n -Pero no fue la clase media la que derrot\u00f3 al gobierno. Fue su propio sector el que le dio la espalda, \u00bfo no?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Obviamente. Aqu\u00ed hay una derrota dur\u00edsima, sustantiva y dolorosa para el gobierno. Y gran parte de la derrota que ha terminado sufriendo el gobierno es por la confusi\u00f3n que gener\u00f3 en su propio mundo. Ah\u00ed radica su responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n -Pero cuando una senadora como Ena Von B\u00e4er dice que el gobierno perdi\u00f3 el norte, es que el problema es un poco m\u00e1s de fondo. <\/strong><\/p>\n\n\n\n -Bueno, es la confusi\u00f3n que genera un gobierno que nadie se sabe hacia d\u00f3nde va.\u00a0<\/p>\n\n\n\n -La senadora Von Baer dijo en La Tercera que hasta los UDI m\u00e1s ortodoxos le dijeron al Presidente que se abriera a entregar ayuda universal. O sea, el sector m\u00e1s duro le mostr\u00f3 un camino que el gobierno no tom\u00f3. <\/strong><\/p>\n\n\n\n -\u2026O lo tom\u00f3 tarde. En eso, estamos todos claros. Tambi\u00e9n Joaqu\u00edn Lav\u00edn le dijo -en los primeros d\u00edas de marzo- que hab\u00eda que avanzar hacia una nueva pol\u00edtica social que empezara a incluir a la clase media de manera m\u00e1s simple, sin tantos requisitos. Eso estuvo puesto arriba de la mesa desde muy temprano. Pero el Presidente decidi\u00f3 algo distinto. <\/p>\n\n\n\n -Ese es el reclamo que no amaina: Que el gobierno se cerr\u00f3 y pudo haber tenido una mejor estrategia pol\u00edtica para evitar el tercer retiro\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Por eso la derrota es tan sustantiva. Fueron muchas las voces que advirtieron que ten\u00eda que anticiparse, que ten\u00eda que abrirse a otras alternativas. Y no lo hizo.<\/p>\n\n\n\n -\u00bfPor qu\u00e9 cree que el Presidente se ha resistido tanto escuchar? <\/strong><\/p>\n\n\n\n -Le cuesta mucho. Quiz\u00e1s tiene que ver con la personalidad. Cuesta escuchar cuando las cosas van mal. Pero un Presidente casi debiera tener escrito en su escritorio: \u201cCuando las cosas van mal, es cuando m\u00e1s hay que escuchar a los dem\u00e1s\u201d.<\/p>\n\n\n\n -\u00bfY por qu\u00e9 ser\u00e1?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Bueno, tal vez le cuesta entender que a otros se le haya ocurrido algo y a \u00e9l no. O sea, que la soluci\u00f3n que viene de otro puede ser mejor que la soluci\u00f3n que a \u00e9l mismo se le ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u2013Pero eso es un poco infantil.<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Es que tiene que ver con la personalidad. Y no nos perdamos de una cosa. \u00c9l ha sido elegido Presidente de la Rep\u00fablica dos veces. Eso le da una impronta respecto a que \u00e9l s\u00ed sabe conectarse con el pa\u00eds. Entonces, puede decirle a un interlocutor: \u00bfQui\u00e9n m\u00e1s ha ganado una elecci\u00f3n presidencial? Imagino que eso le debe costar a todos los mandatarios.<\/p>\n\n\n\n -Pero m\u00e1s all\u00e1 de la personalidad, \u00bfde qu\u00e9 est\u00e1 prisionero el gobierno?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Yo creo que le ha costado entender que no hay margen para un estilo de negociaci\u00f3n donde tienes que ir cediendo de a poco. Pero para ser justos, el gobierno se abri\u00f3 y present\u00f3 un proyecto que no le hubiera gustado presentar, que no quer\u00eda hacerlo, pero que tuvo que ceder.<\/p>\n\n\n\n -\u00bfY no fue una tabla de salvaci\u00f3n que forzaron los candidatos presidenciales de la derecha?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Yo dir\u00eda que la lectura de lo que el gobierno ten\u00eda que hacer vino desde fuera del Ejecutivo. Pero el gobierno dio el paso y accedi\u00f3 a mandar su proyecto de tercer retiro. <\/p>\n\n\n\n -Viendo el final de la pel\u00edcula, \u00bfJoaqu\u00edn Lav\u00edn, Evelyn Matthei o Mario Desbordes estar\u00e1n arrepentidos de haber salido en la foto de ese domingo en la noche? <\/strong><\/p>\n\n\n\n -No s\u00e9 si arrepentidos. Lo hicieron asumiendo que el gobierno est\u00e1 en un estado de debilidad importante y que hab\u00eda que darle apoyo para dar gobernabilidad. <\/p>\n\n\n\n -\u00bfPagaron un costo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Yo creo todos los que salieron en esa foto asumieron un costo. Y lo asumieron por dos razones: uno, por darle gobernabilidad al pa\u00eds, y dos, por un sentido de lealtad profundo. De no dejar de que el gobierno entrara de lleno en esta crisis institucional. <\/p>\n\n\n\n -\u00bfEste es el segundo momento m\u00e1s cr\u00edtico despu\u00e9s del estallido social?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Hay una sensaci\u00f3n de polarizaci\u00f3n de la pol\u00edtica y de inestabilidad enorme. Hay un enfrentamiento y poca conciencia en la clase pol\u00edtica, de que producir un enfrentamiento institucional, no tiene que ver con el clima que hay en el resto del pa\u00eds. Y eso tiene el riesgo de tensionar las cosas m\u00e1s all\u00e1 de lo prudente. Es ir a un punto de no retorno. Y la verdad es que para la ciudadan\u00eda tanto el Congreso como el gobierno, son parte del problema, no de la soluci\u00f3n de sus problemas.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Pero en un pa\u00eds presidencialista, el resorte de la conducci\u00f3n es del Presidente. \u00bfTe preocupa el destino del gobierno para los meses que le quedan?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Hay una izquierda que est\u00e1 intentando instalar eso desde el 18 de octubre del 2019. Eso de que \u201cse acab\u00f3 el gobierno\u201d, ha sido una apuesta sistem\u00e1tica. Es una estrategia y no tiene que ver necesariamente con la coyuntura. Lo que s\u00ed, es que cada vez que el gobierno es derrotado -que no es primera vez- vuelve ese mensaje.<\/p>\n\n\n\n -\u00bfY cu\u00e1l es la respuesta que debiera dar el sistema pol\u00edtico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -El riesgo de inestabilidad institucional, o derechamente de que haya sectores que buscan la ca\u00edda del gobierno, es un peligro que debiera preocupar a todas las fuerzas democr\u00e1ticas del pa\u00eds. Hay actores que est\u00e1n apostando a un camino extra institucional. A ratos pareciera que no hubiera conciencia de ese peligro, pero es real.<\/p>\n\n\n\n -Hay rabia en la calle, irritabilidad. Y esto se da en un contexto de mayor fragilidad. \u00bfLe preocupa un nuevo estallido social?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Eso est\u00e1 latente porque la pol\u00edtica sigue sin dar respuestas a las grandes demandas de la gente. Por ejemplo, mejorar las pensiones. Resulta que todav\u00eda la pol\u00edtica no se pone de acuerdo en una soluci\u00f3n. Entonces, uno entiende la rabia y la p\u00e9rdida de legitimidad de la pol\u00edtica como un mecanismo capaz de producir soluciones reales. Eso alimenta el malestar, el descontento y la desafecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u2013Vuelvo a lo anterior. Teniendo claro el escenario, \u00bfqu\u00e9 margen de acci\u00f3n le queda al gobierno?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -El gobierno tiene que tomar conciencia de su debilidad y hacer algo que le cuesta mucho: buscar apoyo. Y tambi\u00e9n debe asumir que lo \u00fanico que le queda en los meses que vienen es refugiarse en la gesti\u00f3n. Nada m\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n -\u00bfPero c\u00f3mo se salva el gobierno? <\/strong><\/p>\n\n\n\n -Se salva refugi\u00e1ndose en la gesti\u00f3n de la crisis sanitaria, econ\u00f3mica y social. El gobierno no tiene espacio para gestionar grandes reformas. No veo un protagonismo posible del Presidente. No veo que exista ese espacio hoy.<\/p>\n\n\n\n -\u00bfPorque est\u00e1 muy debilitado?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Porque todas las miradas ya est\u00e1n puestas en lo que viene. Va a ser dif\u00edcil que el Presiente que se va, tome\u00a0 protagonismo. Los partidos est\u00e1n pensando en sus candidatos. No est\u00e1n pensando en el Presidente. Ni los del gobierno ni los de la oposicion. Por ejemplo, Yasna Provoste hizo dos gui\u00f1os y ya es una posible figura presidencial.\u00a0<\/p>\n\n\n\n -Si el gobierno tiene que restarse, \u00bflos presidenciables de la derecha debieran tomar distancia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Ya la est\u00e1n tomando. Todos han tomado distancia.<\/p>\n\n\n\n -O sea, \u00bfel Presidente qued\u00f3 solo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -S\u00ed, eso es as\u00ed. Y lo m\u00e1s probable es que a partir de ahora los acuerdos y las conversaciones se den entre la oposici\u00f3n y el oficialismo. No necesaramente con La Moneda. Ah\u00ed se va a a empezar a sentir la derrota del gobierno frente al Congreso. <\/p>\n\n\n\n -\u00bfEl Presidente Pi\u00f1era entra al peor escenario: quedar aislado? <\/strong><\/p>\n\n\n\n -Bueno, no va a ser f\u00e1cil para \u00e9l. Pero las agendas del resto est\u00e1n puestas hacia el futuro y \u00e9l ya no es parte del futuro. Ahora, no es poco premio para \u00e9l que el foco deje de estar en si termina su gobierno de manera anticipada o no. Hay que mirar el vaso medio lleno. Va a bajar esa presi\u00f3n. O sea, imag\u00ednate que el TC hubiera admitido el requerimiento. La presi\u00f3n que hubiese habido este viernes en t\u00e9rminos de movilizaci\u00f3n social, de violencia, habr\u00eda sido dur\u00edsimo. El comentario de si el gobierno pod\u00eda caer o no, estar\u00eda arriba de la mesa. Eso ya cedi\u00f3.\u00a0<\/p>\n\n\n\n -Cuesta imaginar al Presidente Pi\u00f1era replegado a un segundo lugar\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Se va a resistir, sin duda. Pero hoy no tiene energ\u00eda para empujar nada en el Congreso. Muchas veces uno se resiste, pero termina ocupando el lugar que la historia eligi\u00f3 para uno no m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\nLA GRAN DERROTA<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
EL MALESTAR, LA RABIA<\/strong><\/h4>\n\n\n\n