Este domingo se cumple un a\u00f1o de lo que se ha llamado el estallido social, tambi\u00e9n denominado como el \u201cdespertar de Chile\u201d. Ahora bien, no es poco lo que se ha escrito al respecto, y por cierto la controversia sobre su naturaleza y origen, no es menor. Un primer aspecto diferenciador de las visiones guarda relaci\u00f3n con el origen de la demanda de cambio constitucional y las expectativas correspondientes. Es decir, si se trata de una demanda emergente o no. La verdad es que cuesta creer que dicha demanda fuera espont\u00e1nea, m\u00e1s bien se trat\u00f3 de una respuesta del mundo pol\u00edtico. Y cuesta creerlo, porque ni la pol\u00edtica, los pol\u00edticos ni las tem\u00e1ticas constitucionales han sido t\u00f3picos que cristalicen las necesidades ciudadanas. Para que decir de la movilizaci\u00f3n del 25 de octubre en que no hab\u00eda banderas de partidos y conflu\u00edan todo tipo de consignas.<\/p>\n
Pero entonces, \u00bfc\u00f3mo se explica el grado de acuerdo con dicho cambio y las expectativas del mismo? Por lo pronto, por lo que llamamos \u201cmovilizaci\u00f3n de sesgos\u201d, es decir, las \u00e9lites y actores relevantes coincidieron en que esta era la respuesta, identificando una causa y remedio a la vez, y vaciando de otros significados la agenda pol\u00edtica. Pero tambi\u00e9n, las expectativas asignadas al cambio fueron claves. Es decir, constituy\u00f3 una f\u00f3rmula que permiti\u00f3 identificar un \u201cchivo expiatorio\u201d que sublimara el descontento de una fracci\u00f3n importante de la sociedad y, adem\u00e1s, se promet\u00eda un alivio a dicho malestar.<\/p>\n
No obstante, estos diagn\u00f3sticos han evitado un tema central, a saber, que el malestar hund\u00eda sus ra\u00edces en las expectativas que gobierno tras gobierno reprodujeron por d\u00e9cadas en un silencioso pero sistem\u00e1tico deterioro del dinamismo econ\u00f3mico. Dicho de otro modo, que dicho malestar tiene una dimensi\u00f3n material no siempre verbalizada, y que busca con elegancia evitar ser rotulada como consumista, pero que permite explicarlo.<\/p>\n
En esta misma l\u00ednea, si bien hoy las expectativas parecen ser menores, en su momento la promesa era soberbia, sobresaliente. Se les estaba diciendo a las personas: esta es la salida. Los pol\u00edticos nuevamente recuperaban la llave del problema. Y si bien en un principio estas se instalaron con rapidez y fuerza, con el paso de los meses y la epidemia, parecen no generar la \u00e9pica y entusiasmo abrumador de un inicio. \u00a1Qu\u00e9 mejor ejemplo que la franja! A\u00fan no sabemos si la participaci\u00f3n ser\u00e1 significativamente superior a las elecciones corrientes e incluso cercanas al plebiscito del 88 (sobre un 80%). Pero el problema emergente es la forma como ser\u00e1n administradas esas expectativas en los meses posteriores.<\/p>\n
Una segunda diferencia en las interpretaciones, y tal vez una de las m\u00e1s relevantes la apreciamos en la visi\u00f3n que se tiene de la irrupci\u00f3n de la violencia en las manifestaciones. En el caso de los sectores de izquierda, y en particular el PC, se observa una confusa justificaci\u00f3n de \u00e9sta, o al menos en evitar cualquier condena al respecto. A eso se suma una visi\u00f3n en la que el principal protagonista de la violencia ha sido el gobierno y la autoridad policial, es decir, la violencia ser\u00eda reactiva. Si bien esta visi\u00f3n es compartida, al menos parcialmente, por sectores de centroizquierda, lo concreto, es que el impacto que est\u00e1 teniendo y tendr\u00e1 en el proceso que se inicia con el plebiscito del 25 de octubre podr\u00eda ser significativo. Es decir, podr\u00eda transformarse en una herramienta de presi\u00f3n permanente, sesgando los resultados del proceso. Solo pensemos en una asamblea constantemente amenazada de \u201cfunas\u201d, protestas y ataques. De ser as\u00ed, la violencia, la que no es justificada por la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, ser\u00e1 uno de los actores m\u00e1s disruptivos del proceso.<\/p>\n