El pasado 4 de agosto la Corte Suprema declar\u00f3 admisible el recurso de protecci\u00f3n por censura que present\u00f3 la empresa Delight Lab el 15 de junio del 2020. El caso es del mayor inter\u00e9s, ya que sus due\u00f1os alegan persecuci\u00f3n del Estado por medio de \u201ccensura lum\u00ednica\u201d y apelan al principio de libertad de expresi\u00f3n para realizar su actividad art\u00edstica. Sin embargo, cabe destacar algunos puntos.<\/p>\n
Primero, la empresa en cuesti\u00f3n dedica su giro comercial al video mapping, un producto audiovisual, que, como todo producto se acoge a diversas pr\u00e1cticas formales de la industria. Por ejemplo, un productor de cine, si realiza un rodaje en la Plaza de Armas, tiene que pedir permisos e, incluso, seg\u00fan el lugar, pagar derechos. Hay ciudades que han creado incluso comisiones f\u00edlmicas para gestionar este lucrativo negocio. En este contexto, a ning\u00fan productor profesional de la industria del cine se le ocurrir\u00eda apelar a la libertad de expresi\u00f3n para realizar su actividad sin considerar el tema de los derechos. En efecto, el recurso refiere a una proyecci\u00f3n del 19 de mayo desde la Galer\u00eda CIMA, quienes deben conocer perfectamente el tema de derechos involucrados, m\u00e1s a\u00fan si involucra una fachada de un edificio corporativo como el de Telef\u00f3nica.<\/p>\n
Digo esto, porque en el mes de mayo solicit\u00e9 por medio de trasparencia a la Municipalidad de Providencia la informaci\u00f3n relativa a si Dise\u00f1o Audiovisual Delight LAB Ltda. cuenta con patente o paga alg\u00fan tipo de derechos para proyectar en el espacio p\u00fablico. Asimismo, consult\u00e9 si el edificio corporativo de Telef\u00f3nica cuenta con los derechos para proyectar en sus instalaciones, considerando lo costoso que es poner gr\u00e1ficas al frente de la Plaza Baquedano. La respuesta a fecha 12 de junio es que los primeros cuentan con patente municipal como empresa, pero sin permiso para publicidad proyectada en el edificio de Telef\u00f3nica (e infiero de ning\u00fan espacio p\u00fablico). Mientras estos \u00faltimos cuentan con una autorizaci\u00f3n de 5 metros cuadrados de publicidad luminosa.<\/p>\n
En este contexto, \u00bfestamos en presencia de un acto de censura? De ser as\u00ed, \u00bfse imagina que cualquier persona tenga derechos para proyectar mensajes sobre el frontis de su casa sin autorizaci\u00f3n para ello? Definitivamente, el tema se juega, entre otras cosas, en si la actividad de proyecci\u00f3n por la que esta empresa usualmente cobra constituye o no una actividad exenta de pago de derechos como cualquier otra publicidad. O bien, est\u00e1 exenta de solicitar permisos para proyectar en el espacio p\u00fablico. Como sea, la empresa est\u00e1 inscrita como proveedor de ChileCompra desde el a\u00f1o 2012.<\/p>\n
En este contexto, cabe destacar que no pongo en duda la calidad t\u00e9cnica y art\u00edstica de las proyecciones de Delight Lab. Sin embargo, adem\u00e1s de no contar con permisos y no pagar ning\u00fan tipo de derechos, \u00bfson tan inocuas sus expresiones pol\u00edticas? Ese an\u00e1lisis merece la mayor atenci\u00f3n, ya que sus mensajes se han dado en contextos donde hay violencia callejera involucrada. Algunos ejemplos son \u201cDignidad\u201d el mismo d\u00eda 18 y 19 de octubre, cuando se iniciaba el estallido y la consecuente toma violenta del eje Plaza Baquedano. Otro es \u201cHambre\u201d, el 18 de mayo, el mismo d\u00eda que se observaron protestas violentas en la comuna de El Bosque a tres d\u00edas del inicio de la cuarentena total en el 90% de la Regi\u00f3n Metropolitana.<\/p>\n
El efecto m\u00e1s importante es en redes sociales (en Instagram se puede seguir las fechas y discursos asociados a cada proyecci\u00f3n), las que hoy est\u00e1n en el primer plano del debate sobre polarizaci\u00f3n psicol\u00f3gica y violencia pol\u00edtica antidemocr\u00e1tica (Cfr. Jonathan Haidt). M\u00e1s a\u00fan cuando la viralizaci\u00f3n es provocada por bots y otras pr\u00e1cticas de agitaci\u00f3n pol\u00edtica. Por lo mismo, \u00bfestos dos ejemplos son simplemente proyecciones art\u00edsticas neutras o constituyen, por ejemplo, un discurso de odio? La respuesta merece una reflexi\u00f3n m\u00e1s pausada. Pero lo que s\u00ed es claro es que detr\u00e1s de cada ejercicio de proyecci\u00f3n y la presunta censura de la autoridad \u2013a una actividad que no cuenta con los permisos- resulta parad\u00f3jico que termina el victimario en v\u00edctima. Y ese giro es sintom\u00e1tico de la manera en que diversos grupos antisistema se expresan desde incluso antes del 18-O.<\/p>\n
Estresan las normas conocidos por todos \u2013no pongo en duda que los due\u00f1os de Delight Lab son profesionales y saben c\u00f3mo se trabaja en audiovisual- y luego se muestran c\u00f3mo v\u00edctimas del estado de derecho. \u201cQueremos que la verdad salga a la luz\u201d. Hasta ahora el \u00fanico beneficiario del conflicto es la publicidad que ha logrado esta empresa por medio del lenguaje de la victimizaci\u00f3n. Los due\u00f1os se\u00f1alan ser v\u00edctimas de hostigamiento y amedrentamiento. Yo dir\u00eda que su empresa se est\u00e1 valorizando utilizando el mismo lenguaje reproducido en redes sociales que se observ\u00f3 cuando parte de la ciudad era vandalizada en nombre del derecho a protesta, violando de pasos una serie de derechos y libertades de terceros. Todo, acompa\u00f1ado de un timing envidiable a la hora de exhibir sus mensajes en redes sociales, los que son parte de una agenda pol\u00edtica bien definida.<\/p>\n
Lo que me presenta dudas es que, dado que la empresa no paga sus permisos y, al mismo tiempo, cuenta con los recursos para realizar su trabajo sin cobrar, \u00bfcu\u00e1l es el modelo de negocios que hace sustentable esta actividad? Tanta solidaridad en el mundo audiovisual al menos merece dudas. Ya que, de fructificar esta novedosa forma de censura, ser\u00e1 muy dif\u00edcil pedir permisos y cobrar derechos a las proyecciones sobre cualquier lugar privado y p\u00fablico. Y, de paso, seguiremos siendo testigos de un lenguaje que se victimiza al mismo tiempo que viola las normas, desautorizando la intervenci\u00f3n de la autoridad.<\/p>\n