\u201cLos ministros, como todo ciudadano, van a participar del plebiscito y muchos tienen posiciones conocidas. La neutralidad es positiva, en la l\u00f3gica de que el Gobierno no se involucra tomando opci\u00f3n, pero tambi\u00e9n hay una realidad que tanto el gabinete como Chile Vamos est\u00e1n divididos entre el \u00abApruebo\u00bb y el \u00abRechazo\u00bb. Esa es una de las grandes razones de la neutralidad del Gobierno. Creo que la relaci\u00f3n en el gabinete debe estar en 60% en el \u00abRechazo\u00bb y 40% en el \u00abApruebo\u00bb, bastante equiparados\u201d, dice.<\/p>\n
M\u00fcller agrega que \u201cDesbordes lo que hace es contestar con transparencia sobre su postura que era conocida. Lo rid\u00edculo ser\u00eda que evadiera una pregunta. La neutralidad del Gobierno no es incompatible con la transparencia de los ministros\u201d.<\/p>\n
\u2014\u00bfEs viable que el Gobierno no sea identificado con alguna postura? \u00bfSi gana el \u00abApruebo\u00bb, c\u00f3mo hacer para que no sea visto como una derrota para el Gobierno?<\/p>\n
\u2014Al estar el Gobierno en ambas posiciones va a ser m\u00e1s dif\u00edcil decir que es una derrota del Gobierno. Por ejemplo, en el plebiscito del Brexit, el gobierno ingl\u00e9s no fue neutral, fue abiertamente contrario al Brexit, y la derrota signific\u00f3 la ca\u00edda del primer ministro. Eso es un gobierno derrotado, que toma una sola posici\u00f3n. No es este caso. El Gobierno no va a tomar posici\u00f3n y tiene ministros en las dos alternativas. Y una pregunta que queda dando vueltas es \u00bfqui\u00e9n puede asegurar cu\u00e1l es la preferencia del Presidente? Porque si uno escucha sus discursos, queda la sensaci\u00f3n de que est\u00e1 por el \u00abApruebo\u00bb\u201d.<\/p>\n
Las declaraciones del expresidente de RN, sin embargo, generan un debate adicional por su actual investidura.<\/p>\n
\u00bfPuede un ministro de Defensa hablar de pol\u00edtica?<\/p>\n
Jorge Burgos (DC), quien ejerci\u00f3 el mismo cargo de Desbordes en el segundo gobierno de Michelle Bachelet, cree que \u201clos ministros de Defensa tienen un espacio m\u00e1s reducido para hablar de contingencia pol\u00edtica. En p\u00fablico, a lo menos\u201d. \u201cNo es una inhibici\u00f3n absoluta, pero el criterio debiera indicar una autolimitaci\u00f3n. Tengo la impresi\u00f3n que el presidente Pi\u00f1era tuvo presente aquello a la hora de nombrar a Desbordes y (Andr\u00e9s) Allamand\u201d, dice a \u00abLa Segunda\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan Burgos, Desbordes \u201corill\u00f3 el l\u00edmite\u201d con sus opiniones. \u201cLa entrevista la interpret\u00e9 como una despedida de su rol m\u00e1s pol\u00edtico partidista, mientras est\u00e9 en Defensa\u201d, comenta.<\/p>\n
Francisco Vidal (PPD), quien fue titular de la cartera en el primer mandato de Bachelet, sostiene que \u201cel cargo de ministro de Defensa est\u00e1 abocado a los temas como las instituciones. Y normalmente uno deja de ser un actor pol\u00edtico de primera l\u00ednea, precisamente por lo anterior\u201d. \u201cEso depende del criterio de cada uno\u201d, comenta a \u00abLa Segunda\u00bb.<\/p>\n
\u201cEntend\u00ed la entrevista de Desbordes como un posicionamiento despu\u00e9s de su nombramiento, con los m\u00e1s diversos temas de pol\u00edtica nacional, pero lo conozco y \u00e9l es muy criterioso y tiene un enorme respeto por las instituciones. Yo creo que esto va a ser una excepci\u00f3n, no una regla\u201d, a\u00f1ade Vidal.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/files\/2020\/08\/2020-08-10_fr3r8pv2-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"