El martes pasado, a la misma hora en que el Senado debat\u00eda la acusaci\u00f3n constitucional contra Felipe Guevara, el presidente del partido del intendente, Mario Desbordes (RN) sosten\u00eda una reuni\u00f3n con los l\u00edderes de los conglomerados de la ex Concertaci\u00f3n: PS, PPD, PR, DC.<\/p>\n
Lo anterior gener\u00f3 un profundo debate en Chile Vamos, donde parlamentarios del oficialismo criticaron que no se haya notificado la cita y reiteraron que es \u00abfundamental\u00bb la coordinaci\u00f3n al interior del bloque.<\/p>\n
En un principio la reuni\u00f3n de Desbordes junto a Fuad Chah\u00edn (DC), Carlos Maldonado (PR), Heraldo Mu\u00f1oz (PPD) y \u00c1lvaro Elizalde (PS) ten\u00eda como objetivo tratar la eventual virulencia de las campa\u00f1as de cara al plebiscito del 26 de abril y la importancia de reforzar los llamados a frenar la violencia, pero tambi\u00e9n se evalu\u00f3 la posibilidad de generar \u00abun pacto social\u00bb amplio.<\/p>\n
A pesar de que Desbordes explic\u00f3 que \u00abhubo una reuni\u00f3n que ten\u00edan ellos; aprovechando que estaba ac\u00e1, conversamos un minuto\u00bb, su par de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe sostuvo que, aunque le parece bien que el diputado quiera llegar a acuerdos, \u00abes curioso que haya tenido la reuni\u00f3n con los mismos que ayer estaban acusando a su intendente de la regi\u00f3n Metropolitana, militante de RN\u00bb, y agreg\u00f3 que el encuentro m\u00e1s bien es \u00abpara distraer la atenci\u00f3n del tema de fondo que es la tensi\u00f3n interna que existe en RN\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, el jefe de la bancada de diputados de Ev\u00f3poli, Luciano Cruz-Coke, coment\u00f3 que \u00abhubiese sido preferible que primero lo consultara con los partidos de su propia coalici\u00f3n\u00bb. \u00abHay una cierta ingenuidad en Desbordes en pensar que con el PS, que no ha sido claro en la condena de la violencia y que ha incumplido buena parte del acuerdo por la paz y la nueva Constituci\u00f3n, va a poder llegar a una suerte de pacto social, obviando, prescindiendo de Chile Vamos\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Ante esto, el jefe de bancada de RN, Jorge Rathgeb, envi\u00f3 una carta a los l\u00edderes de la UDI y Ev\u00f3poli, a la cual este medio tuvo acceso, donde llam\u00f3 a \u00abno caer en la pelea chica\u00bb.<\/p>\n
\u00abInvito a mis socios de la UDI y Ev\u00f3poli a no caer en la pelea chica, salir de ella. De atacar por atacar, porque nadie ac\u00e1 ha incumplido nada. Cualquier conversaci\u00f3n sobre negociaciones, ser\u00e1 con todos. Como partidos, debemos contribuir a salir de la crisis, y eso se hace con di\u00e1logo\u00bb, sostuvo.<\/p>\n
Asimismo, Chah\u00edn, en EmolTV, defendi\u00f3 a su par y sostuvo que \u00abme sorprende la reacci\u00f3n del resto de Chile Vamos, la ‘capotera’ que le dan hoy d\u00eda a Mario Desbordes en la prensa es incre\u00edble, cuando \u00e9l lo \u00fanico que hizo fue conversar\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa inconsistencia de Chile Vamos, que permanentemente en sus discursos llama al di\u00e1logo, los acuerdos, y cuando un dirigente pol\u00edtico se junta a conversar con nosotros le dan una ‘capotera’ impresionante\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Emol convers\u00f3 con tres analistas respecto a la estrategia de Desbordes de acercarse a la centroizquierda, quienes respondieron de manera variada asegurando que es una \u00abse\u00f1al para excluir a los extremos\u00bb y que fue \u00abt\u00e1cticamente un error\u00bb el haberse reunido.<\/p>\n
\u00abSiempre es valioso el di\u00e1logo con la izquierda democr\u00e1tica, eso lo ha entendido bien el diputado Desbordes\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Gonzalo M\u00fcller, director del Centro de Pol\u00edticas P\u00fablicas de la UDD, sin embargo advirti\u00f3 que \u00abahora lo que muchos esperan es que ese di\u00e1logo produzca frutos y soluciones para los chilenos\u00bb.<\/p>\n
Para Mauricio Morales, cientista pol\u00edtico Universidad de Talca, el encuentro \u00abes un intento por agilizar la agenda social y de esa forma intentar frenar el ciclo de violencia que se anticipa para marzo\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, advierte que \u00abhay tambi\u00e9n una clara se\u00f1al para excluir a los extremos. En este caso, particularmente la UDI. Desbordes no perder\u00e1 oportunidad para espolonear al gremialismo\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl pacto con la UDI pende de un hilo porque adem\u00e1s RN est\u00e1 con una evidente fractura interna por las opciones frente al Plebiscito. En el af\u00e1n por excluir a los extremos, RN pone en riesgo su pacto hist\u00f3rico con la UDI. Por otro lado, la ex Concertaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 notificando al resto de los partidos que el PC no es opci\u00f3n en un futuro pacto, por lo que tambi\u00e9n qued\u00f3 fuera. Lo cierto es que ni la UDI ni el PC estaban interesados en participar de este pacto, pero de todos modos hay una se\u00f1al de uni\u00f3n entre los actores moderados del sistema de partidos\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Asimismo Morales enfatiz\u00f3 en que \u00abprobablemente este acuerdo no tenga ning\u00fan efecto en el corto plazo\u00bb ya que es un pacto \u00abentre las mismas \u00e9lites de siempre\u00bb. \u00abPero m\u00e1s all\u00e1 de eso, este pacto podr\u00eda anticipar un cambio en la configuraci\u00f3n de las futuras coaliciones\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n
\u00abPor otro lado Desbordes no perder\u00e1 oportunidad de ‘tocarle la oreja’ a la UDI. Sabe que al frente la DC quedar\u00e1 aislada por el PS, PPD y PRSD en las elecciones de octubre. La DC es un socio viable para RN pero eso implica romper definitivamente con la UDI. Por tanto, al gremialismo solo le queda tragarse el sapo, aguantar a Desbordes y mantener la coalici\u00f3n. La UDI en solitario, arriesga perder representaci\u00f3n\u00bb, expres\u00f3 y agreg\u00f3 que \u00abhist\u00f3ricamente era la UDI la que horquillaba a RN. Pero ahora se dio vuelta la tortilla y Desbordes lo sabe\u00bb.<\/p>\n
Por otro lado, el decano facultad de Gobierno Universidad del Desarrollo, Eugenio Guzm\u00e1n indic\u00f3 que \u00abt\u00e1cticamente fue un error\u00bb haberse reunido, que esta es \u00abuna estrategia m\u00e1s individual que de partido\u00bb y que \u00abde alguna manera Desbordes puede estar quemando muy anticipadamente las naves\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl problema que se est\u00e1 poniendo aqu\u00ed es que Desbordes est\u00e1 cometiendo un poco los mismos errores que \u00e9l mismo y otros sectores criticaban de Van Rysselberghe, que es un poco jugar a una especie de cabalgar solo, y desde ese punto de vista horada no solo las relaciones que \u00e9l tiene al interior de su propio partido sino que adem\u00e1s con la coalici\u00f3n en la cual est\u00e1 trabajando, entonces est\u00e1 generando niveles de conflictividad demasiado altos\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n
\u00abCreo que un dirigente pol\u00edtico tiene que tener mucho cuidado en no creer mucho en el personaje que construye sobre s\u00ed mismo, y desde ese punto de vista si bien Desbordes logr\u00f3 que su partido a prop\u00f3sito del Apruebo y Rechazo de dar libertad de acci\u00f3n, muchos lo leyeron como un triunfo de Desbordes, pero no es un triunfo de Desbordes, porque \u00e9l ten\u00eda otra opini\u00f3n\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Para Guzm\u00e1n, agregar este elemento de tensi\u00f3n es \u00abun error t\u00e1ctico del momento en que hay un conflicto al interior de su propio partido y tambi\u00e9n al interior de su coalici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Respecto a si es que ser\u00eda posible que el tambi\u00e9n diputado est\u00e9 intentando crear una alianza con la Democracia Cristiana el decano lo ve como posible, sin embargo advierte que \u00abno lo haces sin tu partido\u00bb. \u00abSi t\u00fa est\u00e1s dise\u00f1ando una estrategia que va en esa direcci\u00f3n, esta movida t\u00e1ctica no te sirve porque no logras convencer a tu propio partido. Si t\u00fa quieres un acercamiento lo haces con tu partido, no eres t\u00fa el que se acerca\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
\u00abCuesta entender la estrategia que est\u00e1 tratando de dise\u00f1ar Desbordes, porque cuando t\u00fa como presidente de partido, antes de que se llegara al acuerdo de libertad de acci\u00f3n, ya un grupo de diputados y casi todos los senadores estuvieron en una posici\u00f3n distinta a la tuya te preguntas hacia d\u00f3nde vas, (…) \u00e9l mismo est\u00e1 debilitando sus bases internas\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/files\/2020\/03\/file_20200206122826-1-300x169.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"