La pol\u00e9mica se reactiv\u00f3 ayer \u2014justo en el d\u00eda en que el Gobierno hizo su gran anuncio del semestre: Clase Media Protegida\u2014 luego de que se difundiera en redes sociales una versi\u00f3n de la Fuerza A\u00e9rea, obtenida v\u00eda Transparencia por Rodrigo Vega Herrera, asesor del jefe de diputados DC, Gabriel Ascencio y de la senadora del mismo partido, Yasna Provoste.<\/p>\n
En la respuesta, la Fach se\u00f1ala que \u201cno realiza cobros ni facturaciones\u201d respecto de este tipo de vuelos. Especific\u00f3 adem\u00e1s que Presidencia solo informa la fecha y el n\u00famero de integrantes de la comitiva \u201cno siendo resorte de la Fuerza A\u00e9rea quienes la componen\u201d.<\/p>\n
La informaci\u00f3n contradice la versi\u00f3n categ\u00f3rica entregada por Crist\u00f3bal Pi\u00f1era el 29 de abril, cuando dijo que fue a China a acompa\u00f1ar a sus padres cubriendo todos sus gastos \u201cy sin costo para el Estado\u201d.<\/p>\n
Un d\u00eda despu\u00e9s, en su primer punto de prensa en La Moneda a su regreso de China, fue el propio Presidente dio una versi\u00f3n en la misma l\u00ednea.<\/p>\n
Los nuevos antecedentes opacaron durante la tarde de ayer los anuncios del Gobierno, lo que se vio reflejado incluso en las tendencias de Twitter.<\/p>\n
Incluso, en la tarde el ministro de Defensa Alberto Espina sali\u00f3 a aclarar los dichos de Crist\u00f3bal Pi\u00f1era, diciendo que se refer\u00eda \u201ca los gastos que no dicen relaci\u00f3n con el avi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Por qu\u00e9 sigue abierto<\/strong><\/p>\n Uno de los factores que incidi\u00f3 en que la pol\u00e9mica se reactivara fue la afirmaci\u00f3n inicial del Gobierno de que no hab\u00eda costo \u201calguno\u201d para el Estado, lo que en la pr\u00e1ctica no es estrictamente exacto, porque hay un gasto aunque sea marginal, ya sea por combustible e, incluso, por alimentaci\u00f3n a bordo del avi\u00f3n presidencial. Pero efectivamente no hay forma de retribuirle a la Fach ese costo que se asume por Ley de Presupuesto.<\/p>\n Esa versi\u00f3n pudo ser contrastada f\u00e1cilmente por un asesor parlamentario, incluso, pudo haber sido cualquier ciudadano, mediante las herramientas que otorga la Ley de Transparencia.<\/p>\n Alberto Precht, director ejecutivo de Chile Transparente, destaca que casos como este demuestran \u201cc\u00f3mo la Ley de Transparencia sirve para contrastar o aclarar lo que dice la autoridad. Los m\u00e1rgenes de no dar explicaciones claras hoy son mucho menores de los que exist\u00edan sin la Ley\u201d. Aunque considera que en todos los gobiernos ha existido \u201cun lamentable uso discrecional de estos recursos\u201d valora que se est\u00e9 buscando avanzar en un mejor est\u00e1ndar a trav\u00e9s de medidas como el protocolo.<\/p>\n Mar\u00eda Jaraquemada, directora de Incidencia de Espacio P\u00fablico, considera que a veces la autoridad \u201cno entiende del todo que la ciudadan\u00eda exige rendici\u00f3n de cuentas y que eso corresponde, independiente si te gusta o no el tema. Cuando se trata de temas p\u00fablicos (platas p\u00fablicas o de inter\u00e9s p\u00fablico), la autoridad debe rendir cuentas\u201d. A su juicio, el gobierno ha tratado de \u201cminimizar algo que era potente para la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n A juicio de Catalina Correia, directora de Marketing de Adimark, la molestia en la opini\u00f3n p\u00fablica reside en que estos hechos est\u00e1n \u201cen contra del relato que la administraci\u00f3n actual ha estado meses tratando de imponer en la agenda: el m\u00e9rito, la igualdad de oportunidad y la justicia\u201d.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/files\/2019\/05\/2019-05-23_impresa.lasegunda.com_U53K163H.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"