SANTIAGO.- Como se especulaba, finalmente este martes el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se retir\u00f3 del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n, decisi\u00f3n que ha generado las alarmas en todo el mundo y siembra dudas respecto a lo que pueda ocurrir.<\/p>\n
Consultados, por Emol, expertos analizaron esta medida, la que han calificado como una \u00abamenaza\u00bb, \u00abfractura\u00bb, \u00abincertidumbre\u00bb y una \u00abnoticia lamentable\u00bb.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el impacto de que EE.UU. se haya retirado del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n en el mundo?<\/strong><\/p>\n Guido Larson<\/strong>, acad\u00e9mico de la UDD, cientista pol\u00edtico y especialista en terrorismo y conflictos internacionales:<\/p>\n \u00abEl impacto, creo yo, que es de tres sentidos. El primero, es que fomenta el aislacionismo norteamericano, porque fundamentalmente, es un acuerdo con el cual todos los europeos estaban a favor, mientras que Trump queda solo y EE.UU. queda solo. Entonces, fractura en alguna medida, la alianza atl\u00e1ntica entre EE.UU. y Europa\u00bb.<\/p>\n \u00abLo segundo, es un acuerdo que deslegitima a la autoridad iran\u00ed, y en consecuencia, en alguna medida tambi\u00e9n, fomenta las actividades que el gobierno iran\u00ed ya estaba realizando m\u00e1s o menos de forma abierta en Siria. No hay que olvidar que Ir\u00e1n est\u00e1 participando activamente en Siria, y eso puede ser un incentivo para incrementar esa participaci\u00f3n y proponer o generarle costos a los intereses norteamericanos\u00bb.<\/p>\n \u00abY en tercer lugar, con vistas a un panorama estrat\u00e9gico un poco m\u00e1s amplio, creo yo que se cae en un escenario de alta incertidumbre con relaci\u00f3n a cu\u00e1les de los acuerdos firmados por EE.UU., van a ser respetados y cu\u00e1les no. Recordemos que Trump, no solamente ha renegado de este acuerdo, reneg\u00f3 tambi\u00e9n de los acuerdos de Par\u00eds y ha estado conversando, tambi\u00e9n, renegar el Nafta. Pero si eso es as\u00ed, eso quiere decir que para Trump no hay realmente ning\u00fan acuerdo que no pueda someterse a cr\u00edtica, y que no pueda ser eventualmente desahuciado\u00bb.<\/p>\n El analista finaliza diciendo que esto \u00abgenera un clima de alta inestabilidad y de incertidumbre, no solamente en el marco legal por el que opera EE.UU., si no del grado de estatus, grado de verificabilidad y verdad por el cual opera EE.UU. en su negociaci\u00f3n. Pone en duda las promesas que Estados Unidos hace a sus aliados y a quienes no son tan aliados de \u00e9l\u00bb.<\/p>\n Luc\u00eda Dammert<\/strong>, acad\u00e9mica de la Universidad de Santiago, cientista pol\u00edtica y especialista en temas internacionales y seguridad:<\/p>\n \u00abEs una p\u00e9sima noticia, pero lamentablemente era una noticia m\u00e1s o menos esperable de acuerdo a la ret\u00f3rica que ha planteado el Presidente Trump en los \u00faltimos d\u00edas. Es una p\u00e9sima noticia porque el acuerdo con Ir\u00e1n, s\u00ed hab\u00eda tenido resultados bastantes evidentes, positivos y porque todas las otras iniciativas que se han realizado anteriormente hab\u00edan tenido m\u00e1s bien pocos resultados\u00bb.<\/p>\n \u00abSe cae en un escenario de alta incertidumbre con relaci\u00f3n a cu\u00e1les de los acuerdos firmados por EE.UU., van a ser respetados y cu\u00e1les no\u00bb. \u201cEsta salida de EE.UU. puede aumentar los niveles de inseguridad en el mundo, en t\u00e9rminos de mayores niveles de conflictividad, mayores niveles de preocupaci\u00f3n en t\u00e9rminos de la consolidaci\u00f3n de estas amenazas, no solamente de divisi\u00f3n del mundo en dos; los pro rusos con los pro Ir\u00e1n, y por otro lado, los pro Estados Unidos. Si no, tambi\u00e9n, la generaci\u00f3n de m\u00faltiples otras amenazas. Lo que est\u00e1 claro es que la desnuclearizaci\u00f3n del mundo se pone en entre dicho ahora que se toma esta decisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n \u00abTrump lo que ha hecho es que ha puesto en cuesti\u00f3n una de la principales ‘decisiones de pol\u00edtica exterior’ del gobierno de Obama. Un poco para poner el punto de que esta no era una iniciativa que estaba funcionando y para proponer algo alternativo\u00bb.<\/p>\n La analista concluye diciendo que Trump probablemente busque otras alternativas para Ir\u00e1n: \u00abUno m\u00e1s que esperar una intervenci\u00f3n armada, podr\u00eda esperar que busque otro mecanismos de negociaci\u00f3n, otro modo de tratar de buscar que se logren los niveles de desarme en Ir\u00e1n. Lo que es interesante es que todo los otros modos ya han sido probados y no han funcionado\u00bb.<\/p>\n
\nGuido Larson<\/p>\n