n 2011 el pa\u00eds viv\u00eda un clima de efervescencia no visto en mucho tiempo, alimentado fundamentalmente por las numerosas marchas y protestas que se tomaron la agenda en la primera mitad del gobierno de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era.<\/p>\n
El modelo se \u201cderrumbaba\u201d, argumentar\u00eda al a\u00f1o siguiente el bestseller\u00a0de Alberto Mayol. Otros, como Fernando Atria, Javier Couso, Jos\u00e9 Miguel Benavente, Guillermo Larra\u00edn y Alfredo Joignant dir\u00edan que Chile necesitaba \u201cotro modelo\u201d. \u00bfEl motivo? La sociedad chilena experimentaba un profundo \u201cmalestar\u201d debido a la forma en que hab\u00eda sido conducida y organizada desde el retorno de la democracia. Ese al menos fue el consenso de un nutrido elenco de analistas, intelectuales, periodistas y pol\u00edticos, en su mayor\u00eda de izquierda.<\/p>\n
Y ese discurso, que se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en una suerte de versi\u00f3n oficial, termin\u00f3 en 2014 dando sustento intelectual a lo que luego ser\u00edan la Nueva Mayor\u00eda y el segundo gobierno de Michelle Bachelet, proyecto refundacional que termin\u00f3 derrotado en las \u00faltimas elecciones presidenciales y parlamentarias.<\/p>\n
No es diagn\u00f3stico, es teor\u00eda
\nEn medio de la algarab\u00eda de marchas, consignas y pu\u00f1os alzados de aquellos d\u00edas, un libro plante\u00f3 una interpretaci\u00f3n radicalmente opuesta de lo que ocurr\u00eda en el pa\u00eds. Puede que los chilenos tuvieran muchas y comprensibles insatisfacciones, admit\u00edan sus autores, pero la idea de que estuvieran profundamente decepcionados con la sociedad que hab\u00edan construido en las dos d\u00e9cadas anteriores se parec\u00eda mucho m\u00e1s a una tesis pol\u00edticamente conveniente, que a un diagn\u00f3stico objetivo de la realidad.<\/p>\n
Seg\u00fan\u00a0El malestar de Chile: \u00bfTeor\u00eda o diagn\u00f3stico?\u00a0(RIL editores, 2012), antes que defraudados por el modelo y deseando su derrumbe, los chilenos le reclamaban no estar a la altura de las crecientes expectativas de una sociedad de clase media, ya bien entrado el siglo XXI. No protestaban contra el libre mercado, por ejemplo, sino contra las fallas del mercado y quienes las explotaban abusivamente en su beneficio. Tampoco estaban molestos con el sistema democr\u00e1tico\u00a0per se, sino con la calidad de la pol\u00edtica y los pol\u00edticos; y no quer\u00edan un Estado asistencialista y omnipresente que cubriera todas sus necesidades, sino uno que hiciera bien su trabajo y usara mejor los recursos de todos.<\/p>\n
Dividida en tres partes, la obra del periodista Marcel Oppliger y el soci\u00f3logo Eugenio Guzm\u00e1n, decano de la Facultad de Gobierno UDD, analiza en primer lugar el concepto de \u201cmalestar social\u201d, presente en distintos momentos de la historia nacional y de ning\u00fan modo exclusivo del Chile contempor\u00e1neo. Luego, propone que una explicaci\u00f3n probable del actual malestar se encuentra, antes que en el fracaso del \u201cmodelo\u201d, en las profundas transformaciones en todos los \u00e1mbitos de la vida nacional a lo largo del \u00faltimo medio siglo, desde la alfabetizaci\u00f3n y la nutrici\u00f3n, al despegue de la clase media y la globalizaci\u00f3n, entre muchos otros. Por \u00faltimo, el libro argumenta que la respuesta del mundo pol\u00edtico al discurso del malestar social \u2014con pocas excepciones\u2014 contribuy\u00f3 a legitimarlo, ya que fue generalmente acr\u00edtica y acomodaticia, funcional a c\u00e1lculos electorales cortoplacistas antes que a una genuina comprensi\u00f3n del Chile moderno por parte de sus l\u00edderes y autoridades.<\/p>\n
\u201cA trav\u00e9s del examen de datos, percepciones y tendencias \u2013y de una mirada a la experiencia hist\u00f3rica de Chile\u2013 los autores argumentan que, en lo esencial, quienes suscriben esa tesis equivocan el diagn\u00f3stico y prescriben remedios probadamente ineficaces, cuando no perjudiciales. El pretendido \u00abmalestar social\u00bb, afirman Oppliger y Guzm\u00e1n, es una lectura ideol\u00f3gicamente sesgada de la realidad chilena. El peligro de aceptarla como \u00fanica interpretaci\u00f3n posible es que el pa\u00eds no entienda cu\u00e1les son sus verdaderos problemas ni, por ende, cu\u00e1les son las soluciones que necesita\u201d, sostiene una rese\u00f1a.<\/p>\n
Hoy diversas voces coinciden en que ese an\u00e1lisis ha sido validado por el tiempo y el experimento pol\u00edtico de la Nueva Mayor\u00eda. Como sostuvo Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Brunner en una entrevista de mayo 2016, \u201cel principal error de la Nueva Mayor\u00eda fue de diagn\u00f3stico. Se pensaba que esta sociedad estaba saturada de malestares, disgustos, que ya no soportaba m\u00e1s la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y cultural del pa\u00eds. Ese diagn\u00f3stico era totalmente equivocado y se trat\u00f3 de enfrentar con el programa de gobierno. Si miramos con cuidado, no es que la gente est\u00e9 con un malestar general, sino que tiene problemas concretos, por ejemplo, con los servicios p\u00fablicos: salud, educaci\u00f3n, transporte, y quiere ver que eso se solucione. Pero la gente tambi\u00e9n sabe que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de todos ha mejorado en los \u00faltimos 20 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
El propio Mayol escribi\u00f3 una columna titulada\u00a0\u00bfEl derrumbe del derrumbe?, donde revisaba la vigencia de su tesis a tres a\u00f1os de su estreno. Y en opini\u00f3n del ex ministro de Hacienda, Felipe Larra\u00edn, recogida en el trabajo de Oppliger y Guzm\u00e1n: \u201cUn correcto an\u00e1lisis de los hechos demuestra que un cambio de modelo no es m\u00e1s que una interpretaci\u00f3n voluntarista de estas exigencias del mundo social. M\u00e1s que cambios radicales de modelo, lo que se requiere y reclama es perfeccionarlo para avanzar a una sociedad con m\u00e1s y mejores oportunidades para todos\u201d.<\/p>\n
Finalmente, agregan los autores, en retrospectiva tambi\u00e9n resultaron equivocadas y sin base las comparaciones que se hicieron entre las protestas chilenas y fen\u00f3menos pol\u00edticos internacionales tan distintos (y complejos) como los \u201cindignados\u201d en Espa\u00f1a o la \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d en el norte de \u00c1frica, ambos a la postre sin destino, por diferentes razones.<\/p>\n
En definitiva, concluyeron en 2012, sintonizando con el balance cuasi transversal que se hace en la actualidad, reconocer la importancia de las movilizaciones que dieron pie a los agoreros del modelo \u201cno obliga a aceptar el diagn\u00f3stico de un malestar arraigado en la sociedad chilena, producto de la frustraci\u00f3n de sus habitantes con aspectos medulares del sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico. A nuestro juicio, la evidencia disponible no alcanza para extraer esa conclusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\n