Dif\u00edcil ser de izquierda en estos tiempos. Y da lo mismo si es en Chile, Am\u00e9rica Latina o Europa, con escenarios que var\u00edan. ‘Hoy, la izquierda solo sabe decirle a la derecha: \u00b4Cualquier cosa que hagan ustedes, nosotros la hacemos mejor\u00b4. Cuesta distinguir entre gobierno de izquierda y de derecha’, dijo al El Pa\u00eds el nonagenario soci\u00f3logo y fil\u00f3sofo polaco Zigmut Bauman, muerto en enero pasado, luego de dedicar su vida al estudio de asuntos sociales y escribir 57 libros. Habiendo sido comunista, fue ben\u00e9volo en su comentario. Otros estudiosos, cientistas y analistas resultan m\u00e1s directos y lapidarios.<\/p>\n
‘Nuestra gran falla es que no fuimos capaces de armar una gran fuerza pol\u00edtica, un gran partido socialdem\u00f3crata renovado, que fuera la casa de la izquierda. Hace 30 a\u00f1os, cuando entr\u00e9 al PS, \u00e9sa era la idea. Ah\u00ed nos agrupar\u00edamos todos. Pero no sucedi\u00f3. El PPD se constituy\u00f3 como partido permanente. El PC estuvo en otra hasta hace muy poco. Y ha surgido una izquierda extraparlamentaria contestaria que busca desplazar a la izquierda tradicional m\u00e1s que confrontar a la derecha’, asume Carlos Ominami, a semanas de lanzar su libro ‘Lecciones de izquierda’, donde participaron l\u00edderes y ex presidentes de varios pa\u00edses. El ex ministro y parlamentario, ahora presidente honorario de la Fundaci\u00f3n Chile 21, hace poco habl\u00f3 de esto con Ricardo Lagos. ‘\u00bfQu\u00e9 hicimos mal?, nos preguntamos. No ser capaces de construir una fuerza pol\u00edtica s\u00f3lida’, fue la coincidente respuesta.<\/p>\n
Hay mucho m\u00e1s.<\/p>\n
Mirando lo sucedido en Chile y el mundo, el independiente Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Brunner \u2013pol\u00edtico y acad\u00e9mico que milit\u00f3 en el MAPU, MAPU Obrero Campesino, DC Y PPD- sostiene:<\/p>\n
‘El gran error de la izquierda fue confundir su propio proyecto con la revoluci\u00f3n. Creer que eso era lo esencial, cuando se trata de una falsa ilusi\u00f3n, una equivocaci\u00f3n hist\u00f3rica. La idea de que las revoluciones hacen avanzar la historia me parece que, despu\u00e9s del siglo XX, est\u00e1 perfectamente desacreditada. Los procesos hist\u00f3ricos son esencialmente reformistas, graduales. Ese tipo de cambios es lo que realmente hace la historia’.<\/p>\n
Patricio Navia, soci\u00f3logo, cientista, acad\u00e9mico en Santiago y Nueva York, cree que en la base de la crisis de la izquierda hay dos puntos. Uno: ‘Creer que el crecimiento se daba por generaci\u00f3n espont\u00e1nea y, entonces, la prioridad era distribuir, pero el asunto es al rev\u00e9s: no se puede repartir lo que no tienes\u2026 Una parte importante sigue creyendo lo mismo, lo m\u00e1s evidente es la presidenta Bachelet, diciendo que no se puede crecer a cualquier precio’. Y dos: ‘La izquierda conf\u00eda mucho en el Estado y no lo suficiente en el mercado o en los privados. Cada vez que ve un problema, su soluci\u00f3n pasa por una nueva agenda o nuevo programa estatal. Pero el Estado es como los buenos remedios: lo debes usar para lo realmente necesario porque si recurres a \u00e9l todo el tiempo, empeoras’.<\/p>\n
Nota completa en: Diario Concepci\u00f3n\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n
![\"c98d03d20c8b2ffa82f24a7fe00e679a_manual\"](\"http:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/files\/2017\/09\/c98d03d20c8b2ffa82f24a7fe00e679a_manual-206x300.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"