Se\u00f1or director:<\/p>\n
Una de las lecciones que nos ha dejado la \u00faltima encuesta CEP es que los partidos s\u00ed importan.\u00a0Especialmente en la elecci\u00f3n presidencial. Un ejemplo de esto lo fueron Marco Enr\u00edquez-Ominami en su primera incursi\u00f3n en el a\u00f1o 2009 y Franco Parisi de alguna manera el 2013. Ambos intentos lograron cautivar a un electorado importante pero no fueron suficientes para alcanzar el objetivo final que era llegar a La Moneda. Ni siquiera pudieron llegar al balotaje para definir en la definici\u00f3n \u201c a penales\u201d.<\/p>\n
Es por eso que la Ciencia Pol\u00edtica destaca el rol de los partidos pol\u00edticos, y c\u00f3mo son parte fundamental en el momento de definir el voto en una elecci\u00f3n, y que pese al cuestionamiento que puedan llegar a poseer, en un sistema con voto voluntario entregan esa fuerza para poder movilizar y llevar personas a las urnas.<\/p>\n
Parece equivocada la estrategia utilizada por Guillier para enfrentar las elecciones de noviembre, dejando en un segundo plano a los partidos pol\u00edticos de la Nueva Mayor\u00eda.\u00a0Su estancamiento en la \u00faltima encuesta CEP confirma esto. El es parte \u201cde lo pol\u00edtico\u201d y la ciudadan\u00eda lo percibe de esa manera.\u00a0 El mensaje equivocado despreciando a los partidos de a poco va causando da\u00f1o a su campa\u00f1a, que pese a tener el apoyo de las c\u00fapulas de la gran mayor\u00eda de los partidos de la Nueva Mayor\u00eda, no ha logrado despegar.<\/p>\n
Los partidos importan porque entregan un piso m\u00ednimo, y porque en tiempos de enorme desafecci\u00f3n por lo pol\u00edtico, son capaces de movilizar en torno a un objetivo.<\/p>\n
![\"f054f3055a1a4d21b96c207b690f1aeb\"](\"http:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/files\/2017\/06\/f054f3055a1a4d21b96c207b690f1aeb-175x300.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"