De s\u00edmbolo de la renovaci\u00f3n en 2009, a paria en 2016. As\u00ed, en un lapso de siete a\u00f1os, la realidad pol\u00edtica de Marco Enr\u00edquez cambi\u00f3 diametralmente. Durante este per\u00edodo, son varios los episodios que ha protagonizado, y que paulatinamente lo han bajado del privilegiado podio que tuvo en el pasado, cuando represent\u00f3 una seria amenaza para la estabilidad de la entonces Concertaci\u00f3n.<\/p>\n
Hoy lo rechazan desde la Nueva Mayor\u00eda y desde el Frente Amplio de Giorgio Jackson y Gabriel Boric. Nadie quiere pactar con \u00e9l, y su proyecto pol\u00edtico se ve fuertemente amenazado por nacientes fuerzas de izquierda que buscan arrebatarle el peque\u00f1o sitial que todav\u00eda le queda.<\/p>\n
Peor a\u00fan, ahora comenz\u00f3 a desmembrarse su colectividad, con la renuncia de algunos militantes, que m\u00e1s all\u00e1 del n\u00famero e importancia que tengan en la estructura del PRO, le asestan un duro golpe comunicacional en momentos que la figura de MEO est\u00e1 profundamente cuestionada por el episodio del financiamiento irregular de su campa\u00f1a de 2013, y la errada estrategia del silencio que utiliz\u00f3 para zafar de esa situaci\u00f3n.<\/p>\n
Una muestra palpable de su mal momento lo registra la reciente CEP que se dio a conocer, donde Enr\u00edquez cae del 3% al 1% en la pregunta \u00bfqui\u00e9n le gustar\u00eda que fuese el pr\u00f3ximo presidente? Es decir, su candidatura presidencial qued\u00f3 relegada a la irrelevancia.<\/p>\n
Pero \u00bfen qu\u00e9 momento comenz\u00f3 a desmoronarse el proyecto pol\u00edtico de MEO? Si bien el punto de inflexi\u00f3n parece estar precisamente en la elecci\u00f3n de 2013, cuando en la primera vuelta logr\u00f3 el tercer lugar con un 10,98% de los votos (10 puntos porcentuales menos que la primera vuelta de 2009), pr\u00e1cticamente empatado con un aparecido Franco Parisi, quien obtuvo el 10,11% de los sufragios.<\/p>\n
Para dos analistas consultados por El Muro<\/strong>, las causas son variadas y se expresan con claridad ese mismo a\u00f1o. Seg\u00fan Eugenio Guzm\u00e1n,<\/strong> acad\u00e9mico de la Universidad Del Desarrollo, el primer gran golpe para MEO fue el regreso de Bachelet desde Nueva York para asumir una segunda aventura presidencial.<\/p>\n El alto grado de adhesi\u00f3n que ten\u00eda la dirigente socialista en el mundo de la centroizquierda en ese per\u00edodo, seg\u00fan la opini\u00f3n del experto, cerr\u00f3 gran parte de los espacios para que Enr\u00edquez pudiera instalarse y crecer a partir de lo alcanzado en 2009. A este factor agrega la cantidad de candidatos vinculados a la izquierda que se presentaron en esos comicios, lo que diluy\u00f3 su oferta pol\u00edtica y program\u00e1tica.<\/p>\n \u201cLa llegada de Bachelet en 2013 fue decisiva para las aspiraciones de Marco, porque qued\u00f3 con poco margen para desplegarse como candidato, y la Nueva Mayor\u00eda y otras fuerzas de izquierda se cuadraron con ella\u201d, afirma el investigador.<\/p>\n Sin embargo, el gran golpe para MEO, seg\u00fan Guzm\u00e1n, son las denuncias que lo involucraron a \u00e9l y a su entorno en irregularidades para financiar su campa\u00f1a de 2013. Impacto que se intensific\u00f3 por la estrategia utilizada por el presidenciable para enfrentar ese caso.<\/p>\n El acad\u00e9mico afirma que a partir de ese episodio, Enr\u00edquez no se ha podido recuperar m\u00e1s en t\u00e9rminos de adhesi\u00f3n y confianza ciudadana, y ve muy dif\u00edcil que en el actual escenario pueda revertir ese derrotero.<\/p>\n \u201cSu proyecto pol\u00edtico est\u00e1 muy vinculado a su figura, por lo tanto si disminuye el apoyo a \u00e9l, tambi\u00e9n se ve afectado su proyecto\u201d. El especialista agrega que la salida de algunos militantes de la colectividad, por las declaraciones que han realizado, parece apuntar a lo mismo. Se refieren a fallas en la forma de administrad el partido, errores en la gesti\u00f3n.<\/p>\n \u201cUna de las bases del proyecto de Marco Enr\u00edquez fue apostar por una mayor democratizaci\u00f3n, participaci\u00f3n y transparencia, y por lo que se observa, eso no se habr\u00eda estado cumpliendo de acuerdo a lo que se\u00f1alan los militantes que anunciaron su salida del partido\u201d, plantea Guzm\u00e1n.<\/p>\n Otro aspecto que puede resultar determinante para el futuro de MEO y el PRO son los recursos con los que cuenta la colectividad para proyectarse, afirma el acad\u00e9mico de la UDD. \u201cPara todo partido es importante contar con recursos suficientes para desplegarse, y en el actual escenario, este ser\u00e1 un desaf\u00edo relevante para el PRO\u201d, concluye el analista.<\/p>\n Una ca\u00edda previsible<\/strong><\/p>\n \u00a0La analista pol\u00edtica, Mar\u00eda de los Angeles Fern\u00e1ndez<\/strong>, piensa que el proyecto pol\u00edtico de Marco Enr\u00edquez siempre estuvo magnificado por el contexto en que irrumpi\u00f3 el creador del PRO en 2009.<\/p>\n \u201cCabe recordar que en ese per\u00edodo, \u00e9l arremeti\u00f3 contra las pr\u00e1cticas de la entonces Concertaci\u00f3n y contra las denominadas \u201ccociner\u00edas\u201d que hoy son tan criticadas, en tiempos en que todo estaba encorsetado y nadie se atrev\u00eda a decir mucho\u201d, remarca la analista pol\u00edtica.<\/p>\n A\u00f1ade que por esa raz\u00f3n Marco Enr\u00edquez irrumpi\u00f3 con tanta fuerza y llam\u00f3 la atenci\u00f3n de determinados p\u00fablicos que le permitieron tener un resultado aceptable en las presidenciales de ese a\u00f1o.<\/p>\n Pero advierte que eso tuvo un freno cuando se vio involucrado en el caso Soquimich y en el financiamiento irregular de campa\u00f1as. Este es el momento que la acad\u00e9mica atribuye al inicio del desfonde del proyecto pol\u00edtico de MEO.<\/p>\n Adem\u00e1s, se\u00f1ala que en la actualidad la Nueva Mayor\u00eda se tom\u00f3 todos los temas con los que en su momento el presidenciable logr\u00f3 escalar en las encuestas, como son la reforma tributaria y constitucional. Adem\u00e1s, dice, han surgido nuevas fuerzas de izquierda que le han cerrado el paso, y que hoy lo tienen completamente aislado.<\/p>\n \u201cUno de los principales problemas que tambi\u00e9n lo afect\u00f3, fue su incapacidad para trabajar en equipo\u201d, afirma Fern\u00e1ndez. Y coloca como ejemplo que en su segunda aventura presidencial no lo acompa\u00f1aron asesores importantes como Max Colodro<\/strong> y Camilo Feres<\/strong>, que s\u00ed estuvieron con \u00e9l en 2009.<\/p>\n Para la investigadora, todo lo que est\u00e1 ocurriendo en la actualidad con MEO y el PRO era previsible de cierta manera por estos factores que menciona. Al que suma el fuerte personalismo del proyecto que construy\u00f3 Enr\u00edquez, ya que los costos pol\u00edticos que ha debido asumir como dirigente, tambi\u00e9n se los traspas\u00f3 a su partido y al proyecto pol\u00edtico.<\/p>\n Y hace un s\u00edmil con la propuesta de Giorgio Jackson<\/strong> y Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, donde el proyecto est\u00e1 estrechamente vinculado a su creador, lo cual supone un riesgo atendiendo la experiencia de MEO.<\/p>\n En este sentido, las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales y legislativas ser\u00e1n clave para la sobrevivencia del proyecto pol\u00edtico de Marco Enr\u00edquez y sus propias aspiraciones, ya que deber\u00e1 sortear un complejo y competitivo escenario electoral.<\/p>\n