En el caso norteamericano, Marta Lagos, directora de Latinobar\u00f3metro, subraya que el \u201cestadounidense blanco olvidado\u201d que vot\u00f3 a favor de Trump, se siente disminuido y resentido con las minor\u00edas que acaparan la atenci\u00f3n: \u201cNadie habla del blanco, no es un tema, y el martes ganaron los blancos sobre las minor\u00edas\u201d.<\/p>\n
2. Preguntas mal formuladas.<\/b><\/p>\n
M\u00fcller agrega que frente a este escenario de descr\u00e9dito de la pol\u00edtica, las encuestas est\u00e1n formulando mal las preguntas. \u201cSe pone mucho acento en captar la adhesi\u00f3n y preferencias electorales de las personas, pero no se pone el mismo acento en preguntas para conocer el descontento y malestar de las personas, por eso las encuestas deben preguntar tambi\u00e9n sobre c\u00f3mo las personas han votado en el pasado\u201d.<\/p>\n
Lagos critica que en Chile estamos crudos con las mediciones. \u201cLos pol\u00edticos cambian su comportamiento porque una encuesta, con una pregunta, en un momento del tiempo, dice A o B, y eso le da una volatilidad tremenda a la pol\u00edtica\u201d, y agrega que \u201cpara que un fen\u00f3meno social suceda debe haber much\u00edsimas encuestas, en much\u00edsimos momentos del tiempo, por muchas personas que digan lo mismo\u201d.<\/p>\n
La economista afirma, adem\u00e1s, que ac\u00e1 se hacen encuestas de opini\u00f3n que no le achuntan a nada, pero a las que se les agregan preguntas electorales. \u201cNo es lo mismo que hacer una encuesta electoral, que son mucho m\u00e1s caras de hacer y requieren m\u00e1s trabajo\u201d.<\/p>\n
3. Candidatos \u201cverg\u00fcenza\u201d.<\/b><\/p>\n
Para M\u00fcller, existe otro factor determinante para burlar a las encuestas: el voto oculto. \u201cEn el caso de la elecci\u00f3n norteamericana, los medios de comunicaci\u00f3n y el debate en general demonizaron a Donald Trump, al punto a que a la gente que iba a votar por \u00e9l le daba verg\u00fcenza asumirlo p\u00fablicamente. Mucha gente se calificaba de indecisa, para no revelar que votar\u00eda por un candidato pol\u00e9mico. Esos mismos votantes, entre comillas ocultos, se manifestaron en las urnas\u201d.<\/p>\n
Concuerda el diputado y experto electoral Pepe Auth: \u201cTen\u00edan propensi\u00f3n a ocultar su voto, el establishment (que estaba con Clinton) hacia ver que votar por Trump fuera mal visto, sobre todo en la clase media\u201d.<\/p>\n
Marta Lagos menciona que hubo una \u201cespiral del silencio\u201d: \u201cEra pol\u00edticamente incorrecto decir que iba a votar por Trump. Estados Unidos no hab\u00eda sufrido nunca el espiral de silencio, com\u00fan en Latinoam\u00e9rica, estaban acostumbrados a esta sociedad abierta en que se dice todo, y de repente se encontraron que ten\u00edan fantasmas en el closet\u201d.<\/p>\n
4. Solo ciudades grandes.<\/b><\/p>\n
Marta Lagos analiza que hubo un mal c\u00e1lculo de los votantes potenciales que no viven en las grandes ciudades: \u201cEstados Unidos es muy disperso, tiene miles de peque\u00f1as ciudades, no rurales pero aisladas las unas de las otras y de las ciudades urbes, esa gente no fue considerada y ah\u00ed fue donde se equivocaron las encuestas\u201d.<\/p>\n
5. Prensa emocional.<\/b><\/p>\n
Era evidente: Hillary Clinton fue la candidata de los medios masivos. \u201cEl 95% de los medios de EE.UU. quer\u00eda que ganara Hillary, por lo tanto no fueron capaces de ver que estaba pasando algo, perdieron poder. El electorado del martes fue el Estados Unidos profundo, el de verdad\u201d, observa Marta Lagos, y agrega: \u201cNadie se atrevi\u00f3 a predecir el triunfo de Trump, si bien creo que una lectura fr\u00eda y no emocional habr\u00eda llegado a la conclusi\u00f3n de que ganaba Trump, porque tampoco nadie se atrev\u00eda a declarar un triunfo de Hillary, y es parte del trauma que est\u00e1 viviendo Estados Unidos hoy d\u00eda\u201d.<\/p>\n
6. El caso chileno: poca representatividad.<\/b><\/p>\n
El director del Observatorio Pol\u00edtico Electoral de la UDP, Mauricio Morales, considera que hay que tener en cuenta que en Chile, con un padr\u00f3n de m\u00e1s de 14 millones de votantes y una abstenci\u00f3n de 65% \u201cen una encuesta, por ejemplo, de mil casos sirven solamente 350 personas para hacer un pron\u00f3stico electoral, por lo tanto, al disminuir el volumen de gente con la que puedo hacer un pron\u00f3stico, aumenta much\u00edsimo el error\u201d.<\/p>\n
Para el experto, la soluci\u00f3n es aumentar el tama\u00f1o de la muestra a 5.000 casos, con un set de, al menos, 7 preguntas que filtren si el consultado efectivamente votar\u00e1 o si solo es respuesta pol\u00edticamente correcta, \u201cdonde de esos, alrededor de 1.500 o 2.000 muestren efectiva predisposici\u00f3n de ir a votar y sobre esa base, hacer las estimaciones, pero no hay ninguna instituci\u00f3n capaz de financiar encuestas de esta naturaleza\u201d, concluye.<\/p>\n
![\"lun_20161114\"](\"http:\/\/gobierno.udd.cl\/cpp\/files\/2016\/11\/lun_20161114-236x300.png\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"