Ante la debacle de confianza que sufren los partidos pol\u00edticos, ser independiente es una tendencia que se ha enraizado en nuestro pa\u00eds y que en la \u00faltima elecci\u00f3n municipal se manifest\u00f3 con especial fuerza, ya que uno de cada dos postulantes a alcaldes no militaba en ning\u00fan partido.<\/p>\n
La desafiliaci\u00f3n partidista fue anticipada por la \u00faltima encuesta de agosto del Centro de Estudios P\u00fablicos<\/strong> (CEP), que arroj\u00f3 que el 57% de los chilenos declar\u00f3 no identificarse con ninguna posici\u00f3n pol\u00edtica, mientras apenas el 8% dijo ser de derecha y el 15% de izquierda.<\/p>\n Desafecci\u00f3n pol\u00edtica que est\u00e1 en l\u00ednea con la mala evaluaci\u00f3n que tienen las coaliciones pol\u00edticas, ya que Chile Vamos registr\u00f3 una aprobaci\u00f3n del 10% y la Nueva Mayor\u00eda de 8% en la misma medici\u00f3n. Ambos resultados son los m\u00e1s bajos desde junio de 2007 para las principales coaliciones pol\u00edticas del pa\u00eds, que antes se llamaban Concertaci\u00f3n y Alianza. Por ejemplo, entre 2009 y 2010 ambas tuvieron un\u00a0 peak de 41% de aprobaci\u00f3n.<\/p>\n En ese contexto, las elecciones municipales mostraron dos resultados novedosos respecto de las candidaturas independientes: Que a los candidatos declarados independientes pero con anterior participaci\u00f3n pol\u00edtica les fue mejor que a los independientes \u201cpuros\u201d, y que los independientes no tuvieron la preferencia ciudadana.<\/p>\n El alcalde electo de Valpara\u00edso, Jorge Sharp<\/strong>, que derrot\u00f3 a los candidatos de la Nueva Mayor\u00eda y Chile Vamos, se ha convertido en \u00a0el \u00edcono de los independientes, pero es un caso aislado que no marca tendencia.<\/p>\n \nLa ventaja de los candidatos independientes con pasado pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan un estudio del Centro de Pol\u00edticas P\u00fablicas<\/strong> de la Universidad<\/span> del<\/span> Desarrollo<\/span><\/strong>, el 41% del total de candidaturas independientes fuera de pacto a alcalde correspondieron a candidatos que han participado o militado en un pacto o movimiento pol\u00edtico en otras elecciones, 129 de un total de 315.<\/p>\n Y\u00a0de los m\u00e1s de 824 mil votos obtenidos por las candidaturas independientes fuera de pacto, 431 mil correspond\u00edan a candidatos que contaban con alguna experiencia en partidos o pactos electorales en elecciones anteriores. Los restantes 186 candidatos que no contaban con dicha experiencia sumaron 394 mil votos, 37 mil votos menos.<\/p>\n \u201cLo anterior implica que, en t\u00e9rminos del \u00e9xito, uno de cada cuatro de los candidatos con experiencia en pactos o partidos pol\u00edticos fueron electos, mientras que s\u00f3lo uno de cada nueve en el caso de quienes no\u201d, explica Miguel \u00c1ngel Fern\u00e1ndez<\/strong>, realizador del estudio junto al decano de la Facultad de Gobierno, Eugenio Guzm\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n En la misma l\u00ednea, de los 52 candidatos independientes que resultaron electos 30 (el 57%) han participado o militado en un partido, pacto o movimiento pol\u00edtico antes de la elecci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEn general, las candidaturas independientes que resultaron vencedoras \u2013sin perjuicio de algunas excepciones\u2013 tienen dos caracter\u00edsticas en com\u00fan: en primer lugar, hab\u00edan participado anteriormente en elecciones municipales, por lo tanto, pose\u00edan un nivel de conocimiento de la poblaci\u00f3n en la que compet\u00edan o al menos la l\u00f3gica del proceso y; en segundo lugar, dada su participaci\u00f3n en actividades pol\u00edticas anteriores los electores ten\u00edan una noci\u00f3n sobre su \u201cdomicilio pol\u00edtico\u201d, explica Fern\u00e1ndez.<\/p>\n \nLos que se \u201crepiten el plato\u201d tienen m\u00e1s opci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Otro antecedente relevante detectado en el estudio es el n\u00famero o frecuencia de elecciones en las que han participado cada uno de los candidatos independientes, lo que si bien no indica su nivel de compromiso partidario, s\u00ed muestra el nivel de experiencia que pose\u00edan.<\/p>\n Seg\u00fan los datos, \u201cse podr\u00eda conjeturar que el hecho de tener alg\u00fan tipo de experiencia anterior en una elecci\u00f3n, independientemente de haberlo hecho o no a trav\u00e9s de un partido le estar\u00eda otorgando una probabilidad mayor de \u00e9xito. En este sentido la incumbencia tambi\u00e9n jugar\u00eda un rol importante en la posibilidad de ser electo.<\/p>\n En efecto, el porcentaje de los candidatos que han participado una vez antes en una elecci\u00f3n y que salieron electos es tres veces superior a los candidatos que nunca lo hab\u00edan hecho. Este porcentaje aumenta a\u00fan m\u00e1s si se trata de dos o tres veces.<\/p>\n \n