Si usted es de aquellos habitantes que la ex ministra Helia Molina califica como \u201cque no cacha ni lo que es la Asamblea de la ONU\u201d, refiri\u00e9ndose a los votantes de \u00d1u\u00f1oa en relaci\u00f3n a su viaje acompa\u00f1ando a la Presidenta, no se preocupe. \u00bfPor qu\u00e9? Porque Molina, m\u00e1s all\u00e1 de sus desafortunadas expresiones, est\u00e1 consciente de que una manera de conseguir visibilidad es a trav\u00e9s de pedir el apoyo de las autoridades de gobierno, lo que se puede verificar en muchos otros casos. En buenas cuentas, es una estrategia de \u201chacer campa\u00f1a sin hacerla\u201d. Es obvio. Una inauguraci\u00f3n, un festival de m\u00fasica, un comunicado de prensa sobre un proyecto de ley, etc., son todos eventos en los que, al participar autoridades de gobierno (Presidenta, ministros, ministras, subsecretarios, subsecretarias, intendentes, intendentas, etc.) junto con candidatos a alcaldes, reciben una cobertura medi\u00e1tica que termina por beneficiar a estos \u00faltimos.<\/p>\n
El problema es que esto juega s\u00f3lo en una direcci\u00f3n, la de los cercanos al gobierno y los recursos medi\u00e1ticos y pecuniarios que pueda transferir de manera indirecta. Claro est\u00e1 que siendo tan baja la popularidad del Ejecutivo, podr\u00eda sostenerse que hasta es un riesgo. Sin embargo, el solo hecho de aparecer en una escena de televisi\u00f3n o fotograf\u00eda ya de suyo es un avance, al menos respecto de quienes no tienen esa posibilidad. En este caso, Molina y otros hacen \u201cmuy bien\u201d en conseguir recursos medi\u00e1ticos de parte del gobierno, ya sea para darse a conocer o, simplemente en el caso de los que ya son conocidos, para monopolizar la competencia electoral.<\/p>\n
Afortunadamente, este tipo de \u201cdinero medi\u00e1tico\u201d ciertamente se les qued\u00f3 fuera a nuestros celosos reguladores. De haberlo incluido se podr\u00eda decir que en definitiva ya no se trataba de regular el dinero en la pol\u00edtica, sino la pol\u00edtica misma, es decir, hacer de ella algo tan desconocido y oculto que perder\u00eda todo significado.<\/p>\n
Pero lo concreto es que cuando el \u201cdinero medi\u00e1tico\u201d se encuentra restringido s\u00f3lo a quienes est\u00e1n cerca del gobierno, tiene el efecto de horadar la competencia electoral. \u00bfEn qu\u00e9 sentido? En muchos, pero el m\u00e1s claro, como se dijo, es que deja fuera de cobertura a los que no tienen acceso a ella o permite que con antelaci\u00f3n al inicio de la campa\u00f1a los afortunados partidarios del gobierno de turno puedan acceder a dicho \u201cdinero medi\u00e1tico\u201d sin trasgredir la ley. Esto obviamente hace menos competitiva la elecci\u00f3n.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 del efecto distorsionador que pueda tener el \u201cdinero medi\u00e1tico\u201d que fluye desde el gobierno y todas sus expresiones subsidiarias, m\u00e1s grave es lo que est\u00e1 sucediendo con la carencia de informaci\u00f3n sobre los candidatos y la actual campa\u00f1a. Recientemente, Panel Ciudadano-UDD ha publicado el resultado de un sondeo de opini\u00f3n en la Regi\u00f3n Metropolitana en que se pregunta a los encuestados si \u201cconoce a los candidatos a alcalde de su comuna\u201d. El 51% declara que no los conoce. Esto podr\u00eda explicarse porque un alto porcentaje de personas no est\u00e1 interesada en votar (de hecho, es probable que nunca lo haya hecho) y menos en saber qui\u00e9nes son los candidatos, de lo que podr\u00eda concluirse que este es un piso para medir a los que no participar\u00e1n en las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n
No obstante lo anterior, dicha cifra tambi\u00e9n responde a la escas\u00edsima informaci\u00f3n sobre la elecci\u00f3n con que actualmente se cuenta. As\u00ed, el exabrupto de Molina encierra una verdad: actualmente la mayor\u00eda de las personas est\u00e1n desinformadas. Lo que tiene un efecto favorable para los que est\u00e1n en el cargo (incumbentes) y ciertamente desfavorable para los desafiantes.<\/strong> En un contexto como el de las elecciones municipales, en que dos de cada tres candidatos que van a la reelecci\u00f3n tienen \u00e9xito (con o sin \u201cdinero medi\u00e1tico\u201d del gobierno de turno), el efecto de lo anterior es que le quita incertidumbre a un fen\u00f3meno que debiera tenerla: las elecciones. Si de algo se trata la competencia es precisamente de ello, alg\u00fan nivel de incertidumbre respecto del resultado, la que deriva de la exposici\u00f3n de distintos candidatos y partidos, de las ventajas y desventajas de votarlos a ellos o a sus adversarios. M\u00e1s grave a\u00fan es que hace m\u00e1s probable la abstenci\u00f3n. Despu\u00e9s de todo, para qu\u00e9 votar si el resultado ya est\u00e1 definido.<\/p>\n Si los autores de la ley y los \u00f3rganos encargados de hacerla cumplir ten\u00edan como prop\u00f3sito fomentar un sistema electoral competitivo y participativo, claramente est\u00e1n generando lo contrario. La falta de recursos y las restricciones administrativas est\u00e1n haciendo m\u00e1s invisible la pol\u00edtica y, por lo tanto, m\u00e1s prescindible.<\/p>\n