En los \u00faltimos a\u00f1os nos hemos llenado de partidos nuevos y movimientos, que ya suman m\u00e1s de 30. Tambi\u00e9n se ha vuelto normal la salida desde los partidos tradicionales de destacadas figuras con m\u00e1s de 30 a\u00f1os de militancia. \u00bfEst\u00e1 nuestro sistema pol\u00edtico en pleno proceso de fragmentaci\u00f3n? Es una pregunta que parecer\u00eda respondida de sobra por estos datos, pero que en realidad requiere de un an\u00e1lisis mayor.<\/p>\n
En principio, tanto la Nueva Mayor\u00eda como ChileVamos, es decir, las dos grandes coaliciones hist\u00f3ricas, eligieron como estrategia electoral llevar tres listas de concejales y una sola de alcaldes. Esto permiti\u00f3 incorporar a nuevos partidos y movimientos en la competencia pol\u00edtica y mantener la unidad necesaria para no poner en riesgo las alcald\u00edas. Esta estrategia oper\u00f3 con gran eficiencia, salvo contadas, pero ruidosas, excepciones.<\/p>\n
Esto explica que en la elecci\u00f3n de alcaldes no exista un aumento significativo de la oferta respecto de la \u00faltima elecci\u00f3n municipal en 2012. Ahora competir\u00e1n 1.225 candidatos contra los 1.159 de la vez anterior.<\/p>\n
Esto es un dato importante para leer correctamente el aumento de pactos y listas como la cantidad de candidatos, los que aumentaron considerablemente. En 2016 van a competir 13.327 candidatos a concejal, una cifra record, que significa 3.400 candidatos m\u00e1s que en 2012. Sin embargo, la sensaci\u00f3n de gran incremento se aten\u00faa si vemos que este crecimiento se concentra en los dos grandes bloques.<\/p>\n
Atendida esta realidad de las cifras, que es el reflejo m\u00e1s sincero de la voluntad pol\u00edtica de competir y de las capacidades de los nuevos partidos y movimientos de reclutar candidatos y tener presencia en todo el pa\u00eds, pareciera que la fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica es una ilusi\u00f3n. Pero llegar tan r\u00e1pido a esta conclusi\u00f3n puede ser un error.<\/p>\n
La fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica hoy se est\u00e1 expresando m\u00e1s en la conducta de los distintos liderazgos pol\u00edticos y en su end\u00e9mica incapacidad de ponerse de acuerdo, que en un desaf\u00edo evidente hacia la hegemon\u00eda de los dos grandes bloques.<\/strong> Por lo menos esto es lo que se aprecia hasta ahora, quiz\u00e1s porque la elecci\u00f3n municipal es la m\u00e1s exigente en dos \u00e1reas complicadas para los nuevos partidos: la territorialidad, con cientos de elecciones locales distintas; y el capital humano, traducido en grandes n\u00fameros de dirigentes capaces de asumir el rol de candidatos desplegados en todo el pa\u00eds. Algo que puede revertirse el pr\u00f3ximo a\u00f1o en las elecciones parlamentarias, donde los esfuerzos se concentran en menos candidatos.<\/p>\n Hasta aqu\u00ed hemos observado el fen\u00f3meno de la fragmentaci\u00f3n desde la perspectiva de la oferta, el rol de partidos y candidatos, y no sabemos qu\u00e9 pasar\u00e1 con la demanda: la conducta que asuman los electores de preferir o no a los nuevos partidos o movimientos.<\/p>\n Esta elecci\u00f3n municipal ser\u00e1 el primer test real sobre la fragmentaci\u00f3n. Veremos tambi\u00e9n qu\u00e9 posibilidad hay de que exista un binominal social, donde, aunque con m\u00e1s actores, siga operando y contin\u00fae presente en la mente de los electores la l\u00f3gica tradicional de los dos grandes bloques que han dominado la escena pol\u00edtica los \u00faltimos 27 a\u00f1os.<\/p>\n