El economista Enrique Paris, autor de la frase, se\u00f1al\u00f3 a \u00abEl Pol\u00edgrafo\u00bb que asisti\u00f3 a la comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n el 6 de julio, ocasi\u00f3n en que fue consultado por el nivel de las dietas parlamentarias y las opciones que se han formulado para su reducci\u00f3n en la comisi\u00f3n t\u00e9cnica integrada por representantes del Ejecutivo y el Congreso. Paris se\u00f1ala que \u00abexiste gran cantidad de informaci\u00f3n a nivel internacional sobre dietas parlamentarias, con datos que en ocasiones son dif\u00edciles de comparar y que pueden inducir a error\u00bb. A\u00f1ade que hay gastos que en algunos pa\u00edses son de cargo de los parlamentarios y en otros los mismos gastos son cubiertos por el Congreso, situaci\u00f3n que ocurre tambi\u00e9n con la previsi\u00f3n.<\/p>\n
\u00abEn otras palabras, la comparabilidad es dif\u00edcil y los datos que se comparan a nivel internacional corresponden a montos brutos\u00bb, pese a que datos brutos de diferentes estudios e informes \u00absit\u00faan a Chile en los primeros lugares del mundo\u00bb y, seg\u00fan dice, rebajas de 20% o 25% no alteran esa posici\u00f3n. Al respecto, cita datos de la OCDE, Uni\u00f3n Interparlamentaria e informes de la Biblioteca del Congreso Nacional, entre otros.<\/p>\n
El an\u00e1lisis se hizo sobre rentas brutas, que suman un gasto anual de $17.294 millones en el Congreso por este \u00edtem.<\/p>\n
Expertos consultados coinciden en que no hay un estudio comparado de rentas parlamentarias a nivel mundial y que efectuar un ranking es complejo, incluso en el caso de la OCDE, porque hay variables extras, como bonos y asignaciones, que no son comunes a todos los pa\u00edses y pueden no estar considerados.<\/p>\n
Miguel \u00c1ngel Fern\u00e1ndez, de la Facultad de Gobierno de la U. del Desarrollo, elabor\u00f3 un ranking con las dietas por paridad de poder de compra, usando datos de la IPU (Uni\u00f3n Interparlamentaria, por sus siglas en ingl\u00e9s) y comparando c\u00e1maras bajas de los pa\u00edses OCDE: Chile est\u00e1 en la cuarta posici\u00f3n detr\u00e1s de Italia, Estados Unidos y Canad\u00e1. Si se rebajara la dieta en 20%, se reordena el gr\u00e1fico y Chile queda en sexto lugar, siendo superado ahora tambi\u00e9n por Jap\u00f3n y Austria. Advierte que para evitar errores hay que comparar c\u00e1maras bajas y no bicamerales.<\/p>\n
En Clapes UC, en tanto, plantean que \u00abefectivamente Chile tiene una de las dietas m\u00e1s altas del mundo\u00bb, lo que refrendan con el an\u00e1lisis de Ciper de 2014, en que Chile aparece liderando los montos al considerar la relaci\u00f3n de la dieta anual\/PIB per c\u00e1pita (US$ 250.505\/21.486), lo que refleja que la dieta equivale a unas 11 veces el PIB per c\u00e1pita; le sigue Turqu\u00eda, con 6,3 e Irlanda con 5,6.<\/p>\n
Mauricio Morales, cientista pol\u00edtico de la U. Diego Portales, dice que en el caso del grupo OCDE Chile solo es superado por M\u00e9xico cuando se ordenan los pa\u00edses con la dieta en relaci\u00f3n con sueldo m\u00ednimo, que a su juicio es la mejor forma de ranking . Adem\u00e1s, en The Economist, Nigeria aparece a la cabeza con una dieta anual equivalente a 116 veces el PIB per c\u00e1pita.<\/p>\n
Para Gloria de la Fuente, de Fundaci\u00f3n Chile 21, en tanto, \u00abal menos en los pa\u00edses de la OCDE, que son las econom\u00edas m\u00e1s relevantes y de donde tenemos estad\u00edsticas, aunque rebajemos el 20% de la dieta no llegamos al pa\u00eds que sigue\u00bb.<\/p>\n
MEDIA VERDAD Entre los expertos consultados hay coincidencia en que las dietas parlamentarias chilenas est\u00e1n entre las m\u00e1s altas de la OCDE, pero no se conocen estudios comparados sobre pa\u00edses del mundo. Adem\u00e1s, seg\u00fan uno de los an\u00e1lisis, si se rebajan en 20%, Chile s\u00ed cambiar\u00eda su posici\u00f3n en el grupo de pa\u00edses OCDE.<\/p>\n
<\/p>\n