Se\u00f1or director:<\/p>\n
Hemos tenido varios d\u00edas consecutivos con preemergencia ambiental. El s\u00e1bado pasado tres estaciones de monitoreo de la Regi\u00f3n Metropolitana marcaron lo suficiente como para declarar una emergencia, y no una preemergencia. Pero seg\u00fan las autoridades, esto se debi\u00f3 al partido de nuestra selecci\u00f3n contra la de M\u00e9xico, lo que habr\u00eda generado un aumento de las emisiones debido a la movilidad de las personas y a los asados. A juicio de quienes toman las decisiones se trat\u00f3 de un hecho puntual. \u00bfEl D\u00eda del Padre tambi\u00e9n fue un evento puntual en el que muchas personas se movilizaron para celebrar o festejar con un asado?<\/p>\n
Quienes trabajan con modelos matem\u00e1ticos saben que todo fen\u00f3meno consta de variables medibles y no medibles. Algunas de las \u00faltimas, aun cuando no entran en la ecuaci\u00f3n como n\u00fameros, s\u00ed tienen influencia en el fen\u00f3meno. La ausencia de estos eventos no medibles, pero altamente esperables, son una debilidad de cualquier modelo. En esas circunstancias, las decisiones no deben tomarse en torno a su resultado sino en funci\u00f3n de lo que est\u00e1 ocurriendo. En estas situaciones la predicci\u00f3n que entrega el modelo debe reinterpretarse a la luz de todos los antecedentes y ponerse en contexto.<\/p>\n
As\u00ed, la previsi\u00f3n de un aumento en la movilizaci\u00f3n o en los asados, en un contexto de mala ventilaci\u00f3n, debe considerarse para declarar la emergencia ambiental.<\/p>\n
Quedan partidos pendientes. Adem\u00e1s, ya se prev\u00e9 una mala ventilaci\u00f3n y ausencia de precipitaciones. \u00bfNo es esta informaci\u00f3n suficiente para complementar la predicci\u00f3n del modelo y tomar una decisi\u00f3n?<\/p>\n