Durante el \u00faltimo a\u00f1o y medio, la construcci\u00f3n de hospitales se ha transformado en una teleserie de mal gusto, sobre todo para aquellos que sufren de una enfermedad que requiere tratamiento, est\u00e1n a la espera de una cirug\u00eda o necesitan un m\u00e9dico que los atienda con prontitud y en instalaciones dignas.<\/p>\n
El primer desaire fue la decisi\u00f3n del actual gobierno \u2013reci\u00e9n asumido- de detener las licitaciones de hospitales concesionados. Con ello se atrasaba la construcci\u00f3n de los hospitales S\u00f3tero del R\u00edo, Marga Marga, Quillota-Petorca, Curic\u00f3, Chill\u00e1n y Linares, los que aportar\u00edan m\u00e1s de 2.500 camas al sistema de salud, con una inversi\u00f3n de 1.000 millones de d\u00f3lares y la creaci\u00f3n de alrededor de 24.000 empleos anuales directos e indirectos en etapa de construcci\u00f3n.<\/p>\n
El ministerio de Salud intent\u00f3 justificar t\u00e9cnicamente la decisi\u00f3n anterior: circularon minutas en el Congreso con los supuestos altos costos de los hospitales concesionados versus aquellos construidos bajo el m\u00e9todo tradicional. En ellas hab\u00eda contradicciones y c\u00e1lculos equ\u00edvocos, pero lograron sembrar las dudas y confundir a la opini\u00f3n p\u00fablica. Hoy se ha demostrado p\u00fablicamente que los costos presentados por el Ministerio de Salud estaban errados.<\/p>\n
Al observar los sucesivos atrasos, el Ministerio de Salud ha hecho varios relanzamientos de nuevos planes de construcci\u00f3n de hospitales, con tanta novedad y entusiasmo de la autoridad, como confusi\u00f3n e incredulidad de los ciudadanos. En resumen: el gobierno comprometi\u00f3 hace un a\u00f1o y medio la agenda 20\/20\/20 (veinte nuevos hospitales construidos, veinte en construcci\u00f3n y veinte en proceso de licitaci\u00f3n), pero hoy la agenda -revelada en la reciente interpelaci\u00f3n a la Ministra- contempla 27 hospitales, de los cuales hay 7 en construcci\u00f3n y el resto atrasados.<\/p>\n
Dado que las cifras siguen confundiendo, haremos un esfuerzo por clarificar. El plan original (incluidos por hospitales concesionados) inclu\u00eda 5.253 camas, en hospitales de complejidad alta y mediana, con una poblaci\u00f3n beneficiaria de 6,5 millones de personas; mientras que el nuevo plan incluye 1.735 camas, casi todas en recintos de baja complejidad, beneficiando a 1,3 millones de personas. Los cuatro hospitales de alta complejidad que se mantienen en el nuevo plan corresponden a Exequiel Gonz\u00e1lez, Ovalle, Gustavo Fricke, y Calama, todos los cuales est\u00e1n retrasados.<\/p>\n
El \u00faltimo plan de hospitales contabiliza recintos muy peque\u00f1os, como son el caso de Puerto Williams y Maquehue, ambos con 8 camas cada uno. As\u00ed, en el nuevo listado, hay nueve hospitales para poblaciones de menos de 10.000 habitantes, y otros 9 para poblaciones de menos de 20.000 habitantes. Por otro lado, no se incluyen los hospitales S\u00f3tero del R\u00edo, Curic\u00f3, Linares, Chill\u00e1n, Alto Hospicio, Ancud y Quell\u00f3n; y se desestiman otros recientemente anunciados (hace dos meses), tales como San Antonio, Casablanca, Puente Alto y Antofagasta.<\/p>\n
Esperemos que los tropiezos terminen y que el Ministerio de Salud acelere el tranco, ya que la ejecuci\u00f3n presupuestaria de inversi\u00f3n a agosto alcanza solo un 17,2%, con lo cual la autoridad apunta a un baj\u00edsimo 85% hacia fin de a\u00f1o. Esto se corrobora con el presupuesto 2016, el cual incluye $497.000 millones en iniciativas de inversi\u00f3n en Salud, correspondiendo a una disminuci\u00f3n de 9.3% respecto del a\u00f1o 2015. Informaci\u00f3n disponible sobre los 332 centros de atenci\u00f3n primaria comprometidos por el gobierno, no hay.<\/p>\n