El anteproyecto de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Chile realizada por los expertos, que hoy se revisa en el Consejo Constitucional, plantea a Chile como un Estado Social y democr\u00e1tico de derecho, en el cual se establece, expl\u00edcitamente, que se reconocen derechos y libertades fundamentales y se promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, bajo el principio de responsabilidad fiscal y a trav\u00e9s de instituciones tanto estatales como privadas.<\/p>\n\n\n\n
Un Estado democr\u00e1tico se refiere a un sistema pol\u00edtico en el que el poder reside en las personas, quienes lo ejercen a trav\u00e9s de la participaci\u00f3n ciudadana y en donde se debe garantizar no s\u00f3lo la participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda, sino que tambi\u00e9n, el respeto a los derechos humanos y la rendici\u00f3n de cuentas en la toma de decisiones e implementaci\u00f3n de pol\u00edticas de salud.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, un Estado democr\u00e1tico de derecho supone la capacidad de elegir de los ciudadanos y que tenga el control de su vida. Por tanto, bajo esta definici\u00f3n de Estado, las libertades de las personas deben estar consagradas en la Constituci\u00f3n porque, finalmente: \u00bfQu\u00e9 es la democracia sin el derecho a elegir?<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido en el anteproyecto de la Constituci\u00f3n debe existir directa concordancia entre esta definici\u00f3n y los art\u00edculos de salud: es clave que las libertades de elecci\u00f3n sean consagradas en materia de salud.<\/p>\n\n\n\n
No s\u00f3lo se trata de dar la oportunidad de elegir el prestador, sino que tambi\u00e9n de la forma de financiamiento del sistema de salud. Debe quedar expl\u00edcito la opci\u00f3n de poder elegir de las personas. Lo que hemos analizado en CIPS-UDD es que las personas ya tienen consagrado este derecho en salud, porque as\u00ed tambi\u00e9n est\u00e1 estipulado en la constituci\u00f3n vigente. Es un derecho que ya est\u00e1 legitimado por la ciudadan\u00eda. Y en este anteproyecto, esta prerrogativa que la poblaci\u00f3n valora y anhela, no est\u00e1 contemplada.<\/p>\n\n\n\n
Resulta incomprensible, que una Constituci\u00f3n que se plantea como un Estado Social y democr\u00e1tico suprima este derecho que ya poseemos como individuos; que valoramos y que se considera crucial al repensar el papel del Estado.<\/p>\n\n\n\n
No caigamos en la discusi\u00f3n de cu\u00e1l sistema de financiamiento de salud es mejor en el Consejo Constitucional. Centr\u00e9monos en garantizarlo de manera segura en la propuesta de nueva Constituci\u00f3n y dejemos a los legisladores actuales y futuros que definan, mediante leyes, c\u00f3mo protegeremos este derecho de la libertad de elecci\u00f3n en t\u00e9rminos de aseguradoras y proveedores de servicios de salud. No nos enfrasquemos en estas discusiones acerca de los paradigmas de financiamiento en el sistema de salud en la Constituci\u00f3n. Ese debate corresponde a otras instancias.<\/p>\n\n\n\n
Hay consenso en que se debe transitar hacia un acceso universal de salud. El c\u00f3mo es materia legislativa. Por tanto, si vamos a escribir la Carta Magna para las pr\u00f3ximas generaciones, debe dejar el espacio para que se pueda transitar a distintos sistemas y para que las leyes regulen dicho acceso. Estamos en una ventana de oportunidad que no debemos desaprovechar.<\/p>\n\n\n\n
Tenemos una oportunidad \u00fanica para construir una Constituci\u00f3n que nos impulse hacia adelante, que nos permita progresar como sociedad.<\/p>\n\n\n\n